niewypał

n. językowy - nie z imiesłowami

"Zasady wydają się jednoznaczne, lecz częsty zapis, który spotykam w różnych publikacjach, zmusza mnie do zadania pytania o pisownię przymiotników i imiesłowów z partykułą nie. Jak wiadomo, poprawna jest w tym przypadku pisownia łączna, jednak nawet w wydawnictwie naukowym znanego wydawnictwa spotykam takie zapisy, jak „[...] wysokość jest przecież nie ograniczona [...]” albo „wiele dzieł nie ogłoszonych, jak i nie ukończonych” itd. Czy jest to błąd, czy też ja mam błędne przekonanie o pisowni?".

odp. -
"Zapisy poprawne na gruncie „starej” pisowni zaprzeczonych imiesłowów (sprzed roku 1997) są nadal poprawne. Nieraz już dawałem do zrozumienia, że uważam je nawet za lepsze, świadczące o wyższej kompetencji językowej".
- Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski

Czyli mamy niewypał językowy?

Według mnie to nie niewypał, lecz bomba zegarowa. Jedne doktory i profesory ustaliły zasadę, a drugie ją kontestują. Już widzę te kłótnie językowych snobów o to, kto pisze poprawniej. Nawet ktoś, kto już się przyzwyczaił do pisowni łącznej, po takiej wypowiedzi może zmienić zdanie, bo będzie chciał uchodzić za bardziej "kompetentnego"... Zamęt.

Wydaje się jakby słowo niewypał zatraciło charakter imiesłowu z zaprzeczeniem, a stało się zwyczajnie rzeczownikiem. Podobnie jak np. niemoc. Zapis nie wypał już nie wypala.