SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

oczywistość

dopuszczalne w grach (i)

oczywistość

1. coś, co nie budzi żadnych wątpliwości, powszechnie uznawany pewnik;
2. charakter czegoś łatwo i bez wątpliwości dostrzegalnego, pewnego


KOMENTARZE

mirnal # 2012-02-21

Dzisiaj - *W Tatrach obowiązuje trzeci stopień zagrożenia lawinowego. Oznacza to, że lawiny śnieżne mogą schodzić samoczynnie.*
A jakie inne lawiny mogą schodzić zimą w Tatrach?

~gosc # 2012-02-21

wywoływane przez turystów?
żeś się popisał teraz.

mirnal # 2012-02-21

Czy oprócz lawin śnieżnych mogą zima w Tatrach schodzić inne lawiny? A co z turystami w aspekcie popisu?

~gosc # 2012-02-21

ahaa, chodziło o te "śnieżne". tym razem to ja nie doczytałem

~gosc # 2012-02-21

choć jakby się uprzeć, to na/pod kilka innych rodzajów też dałoby się trafić..

muszlin # 2012-02-21

Występują również lawiny błotne, więc tym razem pudło. Poza tym dopatrywanie się we wszystkich tautologiach błędu to kiepski pomysł. Pisali o tym wielokrotnie w poradni PWN-u.

~gosc # 2012-02-21

"Nie była do tej pory"?

mirnal # 2012-02-21

"A jakie inne lawiny mogą schodzić zimą w Tatrach?". Mogą zimą błotne w Tatrach? A to przepraszam. A Dunajcem płynie kra lodowa?

mirnal # 2012-02-21

*dopatrywanie się we wszystkich tautologiach błędu to kiepski pomysł. Pisali o tym wielokrotnie w poradni PWN-u*
Tak, znam te wypowiedzi i zapewniam, że nie nazwałem opisywanych przypadków błędem - raczej uznałem to za zabawne określenia, o których można podyskutować.
Mnie nieco śmieszą określenia typu "bałwan śnieżny" w sytuacji, kiedy jest oczywiste, że ta postać jest ze śniegu. Podobnie "lawina śnieżna" w lutym w Tatrach. Natomiast nie śmieszyłaby mnie "lawina błotna" w Ekwadorze, a nawet w Tatrach, lecz po wielkich wiosennych ulewach.

mirnal # 2014-06-09

*Taterniczka miała 61 lat, wspinała się od lat 70. ubiegłego wieku*
Czyżby istniała szansa pomyłki i ktoś by pomyślał, że obecnego wieku (jeszcze nie było tych lat) albo w XIX w. (to niemożliwe)? Zatem to oczywistość...

przekorny # 2014-06-09

Z mojego subiektywnego punktu widzenia (w sumie to też pleonazm, acz mógłbym postarać się spojrzeć obiektywnie =)) zdanie byłoby jakieś niepełne. Może gdyby napisano "siedemdziesiątych", byłoby pełniejsze... =]

mirnal # 2014-06-09

przed 2000 pisano "II w. św. toczyła się w latach 40." i nie dodawano "obecnego wieku", a zdanie było uznawane za pełne...

~gosc # 2018-03-01

"Czy można ujawnić wszystkim stronom swój testament (jeszcze za życia), aby zapoznać się z opiniami na temat spadku?"

Frazę w nawiasie można pominąć jako oczywistą?