dopuszczalne w grach (i)
1. futro ze skórek oposów
2. rodzina niewielkich (największe są wielkości kota) ssaków z rzędu torbaczy, zamieszkujących Amerykę Środkową i Południową, o długim, chwytnym ogonie, cenione dla futra; dydelfy; dydelfowate; szczury workowate
-
dopuszczalne w grach (i)
nieduży ssak drapieżny z rodziny dydelfów, torbacz żyjący w lasach Ameryki Północnej i Środkowej; opossum, dydelf, szczur workowaty
KOMENTARZE
Chyba nie ma sensu wpisywać: 2. rodzina ssaków z rzędu torbaczy?
To dobre i trudne pytanie. Czy oposy (w znaczeniu 'rodzina ssaków') to liczba mnoga od 'opos'? Z pewnej odpowiedzi w Poradni Języka Polskiego wynika, że w tym znaczeniu niekoniecznie: http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=koniowate&kat=18
Z tego samego powodu można się zastanawiać, czy tworzyć liczbę pojedynczą od GNETOWATE. Polański podaje tylko liczbę mnogą, a skoro tak wygląda u niego forma podstawowa, to należy przyjąć, że chodzi o nazwę rodziny (takson) - w przeciwnym wypadku mielibyśmy formę podstawową w liczbie pojedynczej. A według wyżej wskazanej (linkiem) odpowiedzi PWN-u 'gnetowaty' to nie jest liczba pojedyncza od nazwy rodziny, natomiast 'gnetowate' to plurale tantum.
Liczba pojedyncza 'gnetowaty' jest wprawdzie w Doroszewskim, ale Doroszewski się nie liczy w ZDS. Jeśli zatem nie dopuszcza się słów z tego słownika, to nie powinno się równocześnie dopuszczać zawartych w nim wykładni.