Ale Paszczak to też postać z 'Muminków'. To wyjaśnienie też powinno być... :]

chyba oszalales... jedyne dodatkowe jakie mogłoby tu się znaleźć to to, że słowo oznacza również brzydką osobę

http://so.pwn.pl/lista.php?co=Paszczak

i kto tu oszalał, gościu?

Abstrahując od kwestii słownikowych, moim zdaniem nazwa tej postaci jest mocno nietrafiona. Wyraz "paszczak" kojarzy się z groźnym stworem, pasuje do krokodyla, aligatora etc. - a nie do łagodnego jak baranek wielbiciela roślinek.

Jest "MEGA trafiona" - jakby rzekło najmłodsze pokolenie celebrytów. Gość miał długą paszczę i przez to zwano go Paszczakiem - czy to zbyt proste do ogarnięcia???

Większość postaci z Muminków miało nieproporcjonalnie długie paszcze, więc jest to słaby argument.

I nie "miało" tylko ew.: miała.
Ale nie miała.

paszczak to ten co je paszczą - wszyscy jesteśmy paszczakami..

@gość 2 posty wyżej

Postacie z Muminków, które miały nieproporcjonalnie dużą paszczę (uwzględniając tylko główne):
Paszczak, Muminek, Mama Muminka, Tata Muminka, Migotek, Migotka, Ryjek.
Postacie z Muminków, które nie miały nieproporcjonalnie dużej paszczy (uwzględniając tylko główne):
Mała Mi, Włóczykij, Panna Filifionka

Jest zatem faktem potwierdzonym naukowo, że nasz poczciwy wielbiciel roślinek nie zasługiwał na takie imię.

Brzydka osoba to paszczur. Paszczak zaś to bardzo sympatyczne określenia, kogoś chyba straszono w dzieciństwie, że mu się tak groźnie kojarzy.

Witam!
Widzę, że kilkoro z Was podjęło dysputę na temat bajki dla dzieci według opowiadania Tove Jansson. To bardzo chwalebne, gdyż historia w Muminkach przedstawia niemalże idealny świat, w którym postacie żyją w zgodzie, nie ma wojen, praktycznie brak jest niezdrowego pościgu za pieniądzem, karierą i sławą. Dodatkowo promuje ona ekologię i skromne życie bez zbędnego przepychu - o taki świat między innymi walczyli nasi wybitni myśliciele, filozofowie i działacze.
W kwestii samej bajki - jeśli o mnie chodzi, uznaję wyłącznie naszą, polską wersję wyprodukowaną w latach 80-tych w łódzkim studiu Se-Ma-For. Jest ona nie tylko bliższa pierwowzorowi literackiemu, ale również zachowuje niepowtarzalny, skandynawski klimat. Wersja animowana z lat 90-tych to już czysto komercyjna produkcja, niczym nie różniąca się od disnejowskich czy innych amerykańskich kreskówek o wątpliwej wartości edukacyjnej i estetycznej.

Nie no, żeby utrzymywać, że Ryjek miał paszczę, trzeba być mocno zdesperowanym. Zaraz napisze,że Paszczak miał ryjek ...

Gościu, jak ktoś ma na imię Ryjek - musi mieć ryjek: czyli dużą paszcę.

A co z Bobkiem? Ten składał się z samej paszczy i kończyn.

Npo, nie mówiłem, że tak napisze? W dodatku ryjek to jest "duża paszcza"... A buzia, to pewnie duży ryjek, co?