paszoł won

to jest rusycyzm

Regionalnie można także usłyszeć: wont !

Wont, ament - takie kwiatuszki językowe biorą się z niepoprawnego usłyszenia, a później uporczywego powtarzania (co wiąże się z późniejszym niepoprawnym pisaniem).

rusycyzmo-germanizm
"paszoł" po rusku, a "won" po niemiecku

"won" to po rosyjsku i ukraińsku "on".

po ukrainśku het', a nie won. Won to tylko po rosyjsku.

Myślę, że powinno być dopuszczalne.

Jest to bowiem spolszczona transkrypcja z ros. пошёл вон - oryginalnie brzmiałaby ona "poszoł won" (rosyjskie o czytane jako a).
Analogiczny przypadek: ganZ egal (ndpl) - ganC egal (dpl).

brak odmiany: paszła, paszły won, paszli won (WSJP)

Fajna strona

Czyli won stąd znaczy on stąd. Bezsens. Tak to jest jak się używa słów z obcego języka nie znając ich znaczenia.

Ale kogo obchodzi pierwotne znaczenie? Ważne, że ma odpowiedni wydźwięk.

Mnie i wiele osób obchodzi.

Wiele jest w polszczyźnie zapożyczeń które mają inne znaczenie niż pierwotnie w języku, z którego je zapożyczono. Tak ewoluuje język i trzeba sięz tym pogodzić.

Paszoł jest jedynie rusycyzmem. Won to von. On to on. Po ukraińsku ten zaimek rzeczywiście brzmi podobnie do won bo vìn. Zaimek ona to z kolei po ukraińsku vona natomiast po rosyjsku też jest ona. Von vìn vona oraz on ona napisałam wg transliteracji.