dopuszczalne w grach (i)
1. osoba, osobistość;
2. bohater utworu literackiego; kreacja;
3. figura, sylwetka, wygląd
-
dopuszczalne w grach (i)
1. trwać na stojąco przez jakiś czas;
2. o budynkach: przetrwać jakiś czas;
3. o roślinach: zachować świeżość przez jakiś czas;
4. o przedmiotach: być nieużywanym przez jakiś czas;
5. o produktach żywnościowych, alkoholach: zostać pozostawionym gdzieś na jakiś czas w celu osiągnięcia pożądanego stanu
-
dopuszczalne w grach (i)
zjawić się, znaleźć sie gdzieś, ukazać się; powstać
KOMENTARZE
Do podziałki (postań - postój).
Zastanawia mnie dlaczego wielu ludzi używa słowa "postaci" zamiast "postacie" czy w liczbie mnogiej nie powinno mówić się: "widzę dwie postacie". czy "widzę dwie postaci" ??? Dla mnie poprawne wydaje się to pierwsze stwierdzenie ale dlaczego w mediach na codzień słyszy się to drugie?? Czy ktoś potrafi mi odpowiedzieć na to pytanie ??
nie ma jednej postaci ale siom dwie postacie
Mnie uczono, że w liczbie mnogiej obie formy są poprawne... Tak więc można powiedzieć, że 'widziałem dwie postaci', jak i 'widziałem dwie postacie'...
Więc sugerujesz że obie formy są poprawne ? Obydwu mogę więc używać np. bez znaczenia kontekstu zdania, czy też może jest to czymś uzależnione ? A jeśli nawet obie są poprawne to czemu ostatnio, bo wcześniej tego nie zauważyłem, tak nagminnie używa się tego wyrażenia w mediach "dwie postaci" - w l. mnogiej?
Uniwersalny słownik języka polskiego PWN 2006:
lm M. ~acie a. ~aci
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=1385
slyszysz "dwie postaci" bo jezyk sie zmienia. Kiedys bylo oczyma i rekoma a teraz juz rzadko kto tak mowi (ale nadal mozna)
* o budynkach: przetrwać?
Także wolę *postacie*, ale inne mają mnogą postać (sic!) - * wolności, miłości, kości*
Uczono mnie od małego "te postaci" i tej wersji się trzymam :)
Pozdrawiam.
Też jestem za formą "postaci", tak samo jak płeć - płci (a nie płcie).
Pozdrawiam, Łukasz.
Zdaje sobie sprawę, że obie formy "postacie" i "postaci" są poprawne, ale bardziej mi pasuje forma "postacie".
Jak ktoś mówi, że "na ulicy stoją dwie postaci", to mam wrażenie jakby używał dopełniacza -> "Na ulicy stoją dwie (kogo?, czego?) postaci". I rzeczywiście ostatnio zrobiła się w mediach moda na tą formę.
Ja bym powiedział, że "na ulicy stoją dwie (kogo?, co?) postacie". :)
Poprawka do mojego powyższego komentarza ->"Na ulicy stoją dwie (kto?, co?) postacie", ale "Na ulicy widzę dwie(kogo?, co?) postacie"
Też mnie zastanawia czemu zaczęto używać formy postaci, szczególnie teraz jak w tv pokazują jakąś reklamę z figurkami shreka i po prostu kuje mnie w ucho tekst mówiący o liczbie mnogiej "postaci z filmu", Dużo lepiej brzmiałoby POSTACIE :)
Forma 'Postacie' jest według mnie lepsza. Forma 'Postaci' to relikt. Myślę, że w niedługim czasie 'postaci' zostaną wyparte przez 'postacie'. Analogia do kości, pięści i części jest nie do końca trafna, bo te wyrazy mają końcówkę -ść.
ale nić - nici i nie mają ść na końcu
http://www.polskieradio.pl/9/305/Artykul/240705,Postac-%E2%80%93-postacie-postaci
Jednak postacie jest normalne ale nie postaci .
Dwie postacie ,dwie ciocie ale nie dwie cioci !!!
Gustki osiedlili się w Polsce i zaczęli wprowadzać
anomalia do języka Jest to nieprzyzwoite .
Polacy wyczuwają mowę natomiast przybysze ze wschodu nie.
Także wolę "postaci", jednak mamy nici...
Oj, co ja napisałem; miało być - Także wolę "postaciE", jednak mamy 'nici', nie 'nicie'...
"Dwie postacie ,dwie ciocie ale nie dwie cioci !!!"
Ale przecież jest 'ciocia', a nie 'cioć' (w l.poj.)!
a wołacz, to 'o, postaci!'
Jezeli:
kibic ("c" z kreska) - kibicie,
to:
postac ("c" z kreska) - postacie
===
pomyliłeś polszczyznę z jakąś arytmetyką dla klas 1-3.