powinien

brakuje odmian (powinieneś, powinienem itd.)

a one to przypadkiem nie powinne ?

jak można zastąpić słowo "powinien"?

" jak można zastąpić słowo "powinien"? " --> MUSISZ

jak można zdefinizować słowo powinien, ale w sensie gramatycznym?
ten czasownik nie ma infinitivus (betokolicznika), prawda?
w którą grupę czasowników można go umieścić? nietypową?

te odmiany powinieneś i powinienem są

Ma - mieć powinność.

brak trybu rozkazującego: powinnij, powinnijmy, powinnijcie, powinnijmyż, powinnijcież, powinnijże

przecież słowa "powinien" nie da się zastąpić słowem "musi", bo powinien znaczy "nie musi"

W pewnych sytuacjach "powinien" = "musi" patrz Kodeks Drogowy gdzie ilekroć jest mowa "kierujący powinien..." znaczy to tyle że MUSI. I nie ma tłumaczenia przed policjantem, że "przecież powinien nie oznacza wcale że musi..."

powinnem czy powinienem? jak jest poprawnie, czy oba czasowniki są poprawnie?

Powinien = musi. Trudno się z tym pogodzić, szczególnie jeśli chodzi o wydźwięk tych słów.

Ale tak jest chyba we wszystkich językach w dziedzinie przepisów.
Np. "poszycie powinno mieć grubość nie mniejszą niż 10 mm" oznacza, że jeśli będzie mieć 8 mm, to inspektor to zakwestionuje a wyjaśnianie, że 'powinien' nie oznacza 'musi' jest wówczas pustym rozważaniem.

Takie słowa są potrzebne,ale też wiemy wszyscy że nie którzy mają z tymi słowami np. żuraw czy żubr problemy a to co tu jest napisane '' powinien'' to słowo które jest łatwe tak bynajmniej sądze.A słowo powinien można zastąpić może,musi itp. to tylko moje uwagi...;)

@ UP
Sprawdzaj czasem swoje wypowiedzi przed wysłaniem,ponieważ:
-bynajmniej nie znaczy tego samego co przynajmniej
- "niektórzy piszemy razem"
To tyle ode mnie.

pytacie jak zastąpić słowo 'powinien', a przecież wszystko tu jest napisane. można użyć 'jest pożądane', 'jest wskazane', 'jest spodziewane'. myślcie.

a co do użycia słowa 'powinno' w prawie, mnie osobiście strasznie to razi, bo wedlug mnie właśnie cały sens tego słowa polega na tym, że coś jest wskazane, ale nie nakazane.

Tak jest chyba we wszystkich językach w dziedzinie przepisów.
Np. "poszycie powinno mieć grubość nie mniejszą niż 10 mm" oznacza, że jeśli będzie mieć 8 mm, to inspektor to zakwestionuje. Język prawniczy jest nieco inny. W przepisach nie stosuje się słowa "musi", ale "powinien" albo "należy".

Powinniec czy powinnieć?

Zawsze wydawało mi się, że "powinien" oznacza, nie tyle co musi, a bardziej co może, zaleca się. Ma to taki wydźwięk dziwny. Niestety, wiem że byłem w błędzie i powinien jest tożsame z MUSI. Szczególnie widać to w przepisach ruchu drogowego. Choć w zastosowaniu potocznym bardziej przypomina mi to dobrą radę niż mus. Przykład: powinieneś iść do lekarza; powinnaś się uczyć jak chcesz wyjść na ludzi; itp.

I dlatego należałoby dodać p. 4 (w j. prawniczym i technicznym, zamiast "musi") - jest niezbędne (konieczne), aby był spełniony wymóg, np. "grubość poszycia kadłuba statku powinna być nie mniejsza niż 12 mm".

Zauważyliście, że wielu rodaków mawia o paniach np. "one powinne" zamiast "one powinny"?

Zdarza się, że politycy i dziennikarze (oraz inni) mawiają "(po)winne być dokonane" (lub tp.) zamiast "(po)winny być dokonane". Jak sądzę, nie jest to incydentalny błąd, lecz w ten sposób oni mówią "od zawsze", czyli "od dziecka". Ktoś musiałby im po prostu zwrócić uwagę.

"1. jest pożądane, żeby ktoś coś zrobił, wykonał, np.: Powinien zapłacić czynsz.;"
Czy przed średnikiem powinna stać kropka?
Może powinno to wyglądać -
"1. jest pożądane, żeby ktoś coś zrobił, wykonał, np.: "Powinien zapłacić czynsz";
?

MUSI - liczba parzysta MUSI dzielić na dwa (niemożliwe inne rozwiązanie)
kierowca POWINIEN - jak nie spełni warunku zapłaci mandat (acz technicznie da się nie spełnić)
statek POWINIEN - jak nie - będzie stał w stoczni (acz wybudowanie jest możliwe i niekaralne przed zwodowaniem)