SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

pragmatyk

dopuszczalne w grach (i)

pragmatyk

1. człowiek wyróżniający się myśleniem i działaniem w sposób praktyczny;
2. historyk pokazujący fakty, wydarzenia historyczne w ich logicznej i przyczynowo-skutkowej zależności;
3. człowiek zajmujący się pragmatyką

-

pragmatyk

dopuszczalne w grach (i)

pragmatyka

dział językoznawstwa, którego przedmiotem są społeczne i sytuacyjne warunki funkcjonowania języka


KOMENTARZE

~gosc # 2007-10-28

przaktyczny? ;P

~gosc # 2008-03-30

hmm... jak można praktycznie mysleć...??

~gosc # 2008-07-07

"człowiek odznaczający się praktycznym sposobem myślenia i działania, umiejący trafnie przewidywać skutki podejmowanych działań"

~gosc # 2011-03-18

praktyczne myslenie polega na wykorzystaniu go uzyciu, praktykowac znaczy coś robić, ;)

mikus32 # 2012-01-21

:myślę więc jestem: to dopiero pragmatyzm

~gosc # 2012-03-01

mym skromnym zdaniem praktyczny sposób myślenia objawia się prostotą i skutecznością. nie chodzi tu o to że coś jest praktykowane, jak ktoś powyżej to ujął, ale o praktyczne jako funkcjonalne rozwiązywanie pewnych sytuacji. :)

~gosc # 2012-04-15

Jeśli przyjąć pragmatyzm, jako system filozoficzny, to pragmatyk wiąże się z wiarą we własne lub cudze jedynie słuszne dla siebie lub ich działanie, jako usprawiedliwienie dla takiego postępowania postępowania.
(też tylko moje małe zdanie)

~gosc # 2012-10-18

w sumie wynika z tego ze jestem pragmatykiem pragmatyczny lub jak kto woli pragmatykiem :P

Zdanie do administarcij ten kod ponizej troche zniecheca do pisania kometarzy rozumiem zabespieczenia przed spapem lecz nie mozna jakiegos np 4 cyfrowego kodu ?

~gosc # 2012-12-28

ALE NIE JESTEM PEWIEN, CZY PRAGMATYK KIERUJE SIĘ TEŻ DOBREM INNYCH, CZY TYLKO SWOIM ? MOŻNA PRZECIEŻ ODNOSIĆ PRAKTYCZNE KORZYŚCI, ALE KOSZTEM INNYCH . CZY PRAGMATYK TO CECHA POZYTYWNA, CZY TEŻ NEGATYWNA ? MOŻE KTOŚ MĄDRY POMOŻE MI LEPIEJ ZROZUMIEĆ ZNACZENIE TEGO TRUDNEGO SŁOWA, KTÓRE POCHODZI PEWNIE Z ŁACINY, LUB GREKI . A JAK MÓWIĄ " ŁACINA I GREKA ZROBI Z KAŻDEGO CZŁOWIEKA "

~gosc # 2013-02-04

przypuszczam ,że pragmatyk kieruje się tylko dobrem swoim ,nie jest egoistą,polega to na tym ,że nie bierze kredytów z banku ,tylko bardzo oszczędza ,fundusze ,które potem posiada wydaje na konkretną inwestycje np.dom .po latach można ocenić ...ten człowiek nie lubi się lansować ,nie interesują go metki na garniturach,i nowe samochody ,żyje skromnie ,ale nie biednie...z drugiej jednak strony ....kieruje się też dobrem innych...bo nie zanosi w zębach prawie całej swojej pensji do banku ,i jak już zbuduje dom, swoją pensję przeznacza na różne cele ,które prowadzą do wzrostu gospodarczego!

~gosc # 2013-08-11

a ja rozumiem słowo pragmatyk jako osoba trzeźwo myśląca, która nie podejmuje pochopnych decyzji, stara się przewidywać jakie mogą być ich skutki i wybiera tylko te najwłaściwsze

~gosc # 2013-10-07

Generalnie pragmatyk to ktoś kto przekłada użyteczność nad np. normy społeczne, konwenanse, spójność istniejących systemów.
Typowe przykłady:

- matematycy wprowadzili jednostkę urojoną i = pierwiastek(-1).

- ludzie, którzy decydują się na wspólne życie bez zawierania formalnego małżeństwa

- fizycy i chemicy teoretyczni tworzą modele matematyczne, które na końcu mają dać wyniki pokrywające się z doświadczeniem. Nie ma tak naprawdę znaczenia jakie abstrakcyjne obiekty pojawiają się w teorii (funkcja falowa w mech. kwantowej, 'struny' w teorii strun itd.) i co one znaczą - ważne, że na końcu ma dać wynik zgodny z doświadczeniem.

- grupa ludzi uprawiająca niezobowiązujący seks grupowy bo odczuwa taką potrzebę - uznając za mało istotne, że dla większości społeczeństwa to nieetyczne itp

~gosc # 2013-10-07

wyjątkowe banialuki

~gosc # 2013-10-07

Generalnie pragmatyk to ktoś kto przekłada użyteczność nad np. normy społeczne, konwenanse, spójność istniejących systemów.
Typowe przykłady:

- matematycy wprowadzili jednostkę urojoną i = pierwiastek(-1).

- ludzie, którzy decydują się na wspólne życie bez zawierania formalnego małżeństwa

- fizycy i chemicy teoretyczni tworzą modele matematyczne, które na końcu mają dać wyniki pokrywające się z doświadczeniem. Nie ma tak naprawdę znaczenia jakie abstrakcyjne obiekty pojawiają się w teorii (funkcja falowa w mech. kwantowej, 'struny' w teorii strun itd.) i co one znaczą - ważne, że na końcu ma dać wynik zgodny z doświadczeniem.

- grupa ludzi uprawiająca niezobowiązujący seks grupowy bo odczuwa taką potrzebę - uznając za mało istotne, że dla większości społeczeństwa to nieetyczne itp

~gosc # 2013-10-07

co za irytujący typ, nie tylko pisze androny, ale jeszcze je dubluje... :s

~gosc # 2013-10-07

Nie rozumiem skąd te gromy. Przykłady bardzo trafne, przynajmniej te związane z fizykami i matematykami.

Jednostka urojona pierwiastek(-1), autor spotkał się z krytyką, że 'nie ma czegoś takiego jak liczby nierzeczywiste'. Rozwiązanie: no to jak nie ma to ja wymyśle, że od teraz będzie, skoro to pozwala rozwiązać kilka ważnych problemów. Po to ktoś założył, że coś takiego istnieje, żeby było użyteczne. Nawet jeśli burzyło spójność dotychczasowych teorii.

Fizyka i chemia jest zdominowana przez myślenie pragmatyczne. Ich teorie mają być po prostu użyteczne. Ściślej - mając przewidywać wynika doświadczenia, bo tylko wtedy można ich użyć w praktyce. Przed powstaniem nowoczesnej fizyki filozofowie przez stulecia zastanawiali się "czemu grawitacja jest". Współczesnego fizyka to nie obchodzi - współczesnego fizyka interesuje zbudowanie modelu, który opisze jak ona działa. Dlaczego? Bo tylko wtedy taka teoria jest użyteczna (w przeciwieństwie to odpowiedzi na filozoficzne pytanie "czemu jest").

~gosc # 2013-10-07

tia, teoria strun jest wielce pragmatyczna...

~gosc # 2013-10-07

Nie rozumiem skąd te gromy. Przykłady bardzo trafne, przynajmniej te związane z fizykami i matematykami.

Jednostka urojona pierwiastek(-1), autor spotkał się z krytyką, że 'nie ma czegoś takiego jak liczby nierzeczywiste'. Rozwiązanie: no to jak nie ma to ja wymyśle, że od teraz będzie, skoro to pozwala rozwiązać kilka ważnych problemów. Po to ktoś założył, że coś takiego istnieje, żeby było użyteczne. Nawet jeśli burzyło spójność dotychczasowych teorii.

Fizyka i chemia jest zdominowana przez myślenie pragmatyczne. Ich teorie mają być po prostu użyteczne. Ściślej - mając przewidywać wynika doświadczenia, bo tylko wtedy można ich użyć w praktyce. Przed powstaniem nowoczesnej fizyki filozofowie przez stulecia zastanawiali się "czemu grawitacja jest". Współczesnego fizyka to nie obchodzi - współczesnego fizyka interesuje zbudowanie modelu, który opisze jak ona działa. Dlaczego? Bo tylko wtedy taka teoria jest użyteczna (w przeciwieństwie to odpowiedzi na filozoficzne pytanie "czemu jest").

~gosc # 2013-10-07

"Nie rozumiem skąd te gromy."
jak jeszcze raz powielisz swój komentarz, będzie znacznie gorzej <zaśmiał się szatańsko>

~gosc # 2013-10-07

Nie rozumiem skąd te gromy. Przykłady bardzo trafne, przynajmniej te związane z fizykami i matematykami.

Jednostka urojona pierwiastek(-1), autor spotkał się z krytyką, że 'nie ma czegoś takiego jak liczby nierzeczywiste'. Rozwiązanie: no to jak nie ma to ja wymyśle, że od teraz będzie, skoro to pozwala rozwiązać kilka ważnych problemów. Po to ktoś założył, że coś takiego istnieje, żeby było użyteczne. Nawet jeśli burzyło spójność dotychczasowych teorii.

Fizyka i chemia jest zdominowana przez myślenie pragmatyczne. Ich teorie mają być po prostu użyteczne. Ściślej - mając przewidywać wynika doświadczenia, bo tylko wtedy można ich użyć w praktyce. Przed powstaniem nowoczesnej fizyki filozofowie przez stulecia zastanawiali się "czemu grawitacja jest". Współczesnego fizyka to nie obchodzi - współczesnego fizyka interesuje zbudowanie modelu, który opisze jak ona działa. Dlaczego? Bo tylko wtedy taka teoria jest użyteczna (w przeciwieństwie to odpowiedzi na filozoficzne pytanie "czemu jest").

~gosc # 2013-10-07

pijak, złodziej i niedojda ];-{

~gosc # 2013-10-07

"tia, teoria strun jest wielce pragmatyczna..."

Tak, jak cała współczesna fizyka.
Tutaj pragmatyzm polega na myśleniu: nie ważne skąd ta teoria się wzięła i czemu takie wymyśliliśmy założenia. Ważne, żeby odtwarzała dane doświadczalne, a założeń było jak najmniej (drugorzędne jest co to za założenia).

~gosc # 2013-10-08

Przedmówca ma racje, chociaż może nie jest to najbardziej oczywisty przykład. Pragmatyzm w fizyce polega na tym, że nikt nigdy nie odkrył strun, ani nie znalazł funkcji falowej pod mikroskopem. To są matematyczne obiekty, które ktoś po prostu wymyślił "ot tak", tylko po to, aby dało się nimi policzyć coś co na końcu da dobre wyniki.

~gosc # 2014-03-22

Kobieta ktora swiadomie wybiera samodzielne zycie bo byla zdradzana, jest po rozwodzie z 2dzieci, pracuje, robi prawo jazdy, ma wiele obowiazkow jednak jest wierna wartosciom ktore wyznaje /w tym przypadku chodzi o wiernosc w zwiazku /,gdyz sama nie potrafi zdradzac. To ja to realna ocena rzeczywistosci i dostosowanie do niej swojego zycia.

~gosc # 2015-05-11

Dobrze się uczę
Zakładam firmę
Teraz tak- zatrudniam ludzi którzy pracują motywowani małymi podwyżkami by firma lepiej i lepiej prosperowała dzięki temu mogę zatrudnić więcej ludzi lub kupić maszyny które poprawią ...

~gosc # 2015-07-30

Nie bierze się kobiety z dziećmi!

Zobacz co lew robi jak przegna innego samca i posiada jedną,
lub dwie lwice.

Zobacz co robi z poprzednika dziećmi...

~gosc # 2015-07-30

Robi z tymi dziećmi tylko to na co pozwoli mu lwica.

~gosc # 2015-07-30

Akurat!

~gosc # 2015-10-04

"- grupa ludzi uprawiająca niezobowiązujący seks grupowy bo odczuwa taką potrzebę - uznając za mało istotne, że dla większości społeczeństwa to nieetyczne itp"
Co w tym praktycznego?

~gosc # 2015-10-24

Praktyczne myślenie to takie, gdzie racjonalnie podejmujemy decyzję, np. jeśli widzę, że nie ma szans na coś to nie udaję, że będzie ok tylko jestem gotowy na gorszą możliwość i ona mnie nie rozczarowuje...

~gosc # 2015-10-24

Jesli walczysz, mozesz przegrac; jesli sie poddasz, to juz przegrales.

~gosc # 2016-03-01

człowiek odznaczający się praktycznym sposobem myślenia, tj. takim sposobem myślenia, który może prowadzić do bezspornych rezultatów, np. zabicie człowiek prowadzi do jego śmierci

marek176cm # 2016-03-02

Smutne jest to, że we wpisie gościa wyżej, po "np.", mamy nieprzemyślany lub wręcz absurdalny przykład, bo można powiedzieć: "Zabicie człowieka prowadzi często zabójcę na stryczek.", lub "Ciężkie pobicie człowieka może doprowadzić do jego śmierci.", ale nie "Zabicie człowieka prowadzi do jego śmierci."!!!

~gosc # 2016-04-01

Strasznie nudne sa te wasze przyklady poza ostatnim

~gosc # 2018-03-11

"Nie bierze się kobiety z dziećmi". Haha, to już wyjątkowy brak myślenia i dowód za zamknięty umysł.

~gosc # 2019-01-26

PRAKTYCZNIE MYŚLEC :
Swoją idee wprowadzić w życie. Ziścić swoje poglądy. Praktykować swoje przekonania.