przeźroczysty

Czyli obie farmy - przeźroczysty i przezroczysty - są poprawne? W definicji jednego pojawia się drugie, więc nie jest błędem używać obu?

W mowie owszem, lecz w piśmie poprawna jest tylko forma "przezroczysty"

Co za bzdury! W piśmie poprawne są obie.

dlaczego niby inaczej w mowie a w piśmie??
chyba są poprawne albo nie..

Jak można "przezroczysty" czytać przez ziet!

<Czyli to tak jak z "tą lampę" i "tę lampę">.
Nie, nie tak. Pomijając to, że to zestawienie nie jest fortunne, to "tą lampę" jest mniej poprawne od "tę lampę", zaś "przezroczysty" i "przeźroczysty" to słowa równorzędne.

fakt, bardziej adekwatne byłoby porównanie do 'pospieszny' i 'pośpieszny'

<Jak można "przezroczysty" czytać przez ziet!>

"Przeźroczysty" = można? można. :D

W mowie jest poprawnie bo to jest regionalizm krakowski, jest więcej takich słów z wymiennym ś/s. Nie ma co robić z tego sprawy, ważniejsze żeby dbać o poprawną polszczyznę na odcinku nowomowy atakującej ze świata dużych firm, np. "szukać" a nie "robić risercz". To są współczesne zagrożenia dla języka polskiego, a nie "problemy" takie jak powyżej.

Można po prostu powiedzieć transparenty, i problem z głowy :)