jak to seksy?? nie ma przecież liczby mnogiej!!!!!!

kolejna bzdura w 'tolerancyjnym' słowniku ;)

'seks', inaczej 'płeć', inaczej 'miejsca intymne'. liczba mnoga - 'seksy'.

na wsi może są sexy mieszczanie tak nie mówią

Właściwie żaden z komentatorów nie ma racji – seksy to nie jest lmn. od seks, nie jest to także regionalizm. Ze zdumieniem przeczytałam w GW (Duży Format 4 lutego 2016) w wywiadzie na temat roli poezji w życiu społecznym, zdanie: ”Dlaczego poezja nie jest dziś seksi?”. Tego określenia używałam od bardzo dawna, ale zawsze w formie „seksy” – rzadziej sexy – (np. być seksy), co oznaczało tyleż co seksowny. On (ona) jest seksy, atmosfera była seksy, w tej sukience wygląda seksy, ta kreacja jest bardzo seksy itp. Zaskoczyło mnie także, iż w żadnym ze słowników, poza sjp.pl, nie spotkałam słowa „seksy”, ani tym bardziej „seksi”. Word nie podkreśla (na czerwono – wężykiem!) słowa seksy, podkreśla natomiast formę seksi.

http://sjp.pl/seksi
Jednak istniejące.

Wydaje się, że kobieta chciałaby, aby w słownikach występowała obok formy sexy - forma seksy. Niewiele to się nie różni od pomysłów Mirnala.

*Niewiele to się różni od pomysłów Mirnala.

oczywiście, "seksy" jest zgodne z koncepcjami Mirnala, jedynie ten wariant można uznać za polski, aczkolwiek chyba by wolał, aby tego słowa w ogóle nie było, skoro jest "seksowny" =)

otóż to albo - jak niektórzy mawiają - dokładnie!