w tym źródle jest wyłącznie jako rzeczownik

w wodnym źródle?

'wodne źródło' to pleonazm =)

nie sądzę, bowiem może być źródło ropy naftowej, ź. metanu...

owszem, ale wtedy musisz napisać, że chodzi o np. źródło metanu... ;)

czyli np. -
"Na Marsie odkryto dwa źródła metanu, pięć źródeł ropy naftowej i aż sto źródeł"?

http://sjp.pwn.pl/slownik/2462384/gorce-rdo

gorące źródło «źródło wody o temperaturze wyższej od średniej rocznej temperatury powietrza danego obszaru»

ale przecież pleonazm =/= błąd :P

radzę przenieść się z tymi komentarzami pod hasło : źródło

to pleonazm uwarunkowany kontekstem
porównaj:
"Mirnal z Przekornym wypili flaszkę"
"Mirnal z Przekornym wypili flaszkę wódki"
a zatem "źródło wody" to taki sam pleonazm jak "flaszkę wódki"

>> czyli np. -
"Na Marsie odkryto dwa źródła metanu, pięć źródeł ropy naftowej i aż sto źródeł"?
A po co tak to formułować? W takiej konfiguracji stosowanie słowa 'źródło' nie jest zbyt fortunne. Moim zdaniem lepiej odkrywać odkryć złoża ropy. =)
>> «źródło wody o temperaturze wyższej od średniej rocznej temperatury powietrza danego obszaru»
I o czym to ma niby świadczyć? Wszak jest to informacja o tym, że chodzi tu o źródło GORĄCEJ wody. =)
>> radzę przenieść się z tymi komentarzami pod hasło : źródło
Wujek "Dobra Rada" (trzeba było samemu dać przykład)? =]
Nie spodziewałem się, robiąc taką durnowatą wrzutkę, że wywiąże się z tego jakaś dyskusja... Dobra, kończę, idę napić się wody ze źródła wody (czyli z kranu). =D

to nie wiesz, że jeśli napiszesz "X Y to pleonazm", to zaraz będą jakieś ilustracje słowne?