spowiedniczka

Ciekawe... 22 i pół tysiąca wyników w wyszukiwaniu w google, a wyraz nie istnieje w tym słowniku. Hmmm... To, że w katolickiej rzeczywistości religijnej nie ma kapłanów-kobiet (a więc nie ma i spowiedników-kobiet), to jeszcze nie znaczy, że w ogóle nie można kogoś nazwać "spowiedniczką". Częsty błąd.

a kto powiedział, że nie można?

PS: mówisz o tej samej wyszukiwarce, w której jakieś 2 miliony razy występuje "wziąść"?

A nie prościej podać taki link?:
http://sjpd.pwn.pl/haslo/spowiedniczka/

Cóż... jest "ęsi", a nie ma takiego zwykłego, pospolitego, łatwo zrozumiałego i częstego wyrazu - chyba można pomyśleć, że to brak programowy?

Aż tak często używane? Nawet słowo spowiednik jest używane stosunkowo rzadko...
Z innej beczki: owszem są kapłanki w innych odłamach chrześcijaństwa, tyle że w owych nie ma spowiedzi...

Niecierpię, jak ktoś w sposób pretensjonalny używa zaimków... już wiem, że się nie dogadamy i cała ta dyskusja była od zarania skazana na porażkę. Proponuję ją więc zakończyć. Niech stanie na tym, że po prostu brakuje wyrazu "spowiedniczka".

Pretensjonalny sposób używania zaimków? O_o
Nie cierpię, jak ktoś dziwacznie się czepia, samemu robiąc błędy ('niecierpię'). :P

Nie zmienia to faktu, że w ostatnich tygodniach udziela się tu jakaś osoba lubująca się w słowie "ów". Możliwe, że jest to ta sama osoba, która chyba z połowę wyklepywanych przez siebie wyrazów ujmuje w cudzysłów (zazwyczaj bez wyraźnego powodu).
Nawet jeżeli używa tego zaimka zgodnie z (ówczesnymi) zasadami gramatyki itp. [nie mnie to oceniać], to zarówno nadużywanie jakiegoś słowa, jak i mieszanie różnych stylów w jednym krótkim zdaniu (niesprawiające wrażenia świadomego zabiegu humorystycznego) jest nie tylko pretensjonalne, lecz i błędne po prostu.

Na podstawie prostego zdania tworzyć takie wydumane teorie. -_-
Nie widzę tu miejsca na mieszanie stylów (?). Ktoś tu ma po prostu, z niewiadomych mi powodów, alergię na ów zaimek. ;) Szkoda, że nie napisałem - 'w onych'. :D