SJP
SŁOWNIK SJP

X

stringi

dopuszczalne w grach (i)

stringi

rodzaj bielizny dla pań i panów


KOMENTARZE:

ajax_new # 2003-03-16

hmm a to o już zniewaga ;) Stringi to dość skąpe, ale przyjemne dla chłopców i dla mnie też ;-) majteczki ... przeważnie dla kobiet. Dodajcie stringi ... prosze :-)

kobieta_w_biustonoszu # 2003-03-16

:P :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

~gosc630344 # 2003-03-16

szczyt precyzji- usrać się w stringi tak, by nic nie uronić! ;-)

kryptokomunista # 2003-03-17

jest w nowym "uniwersalnym slowniku jezyka polskiego" pwn..

~gosc # 2003-03-17

Dawniej, żeby zobaczyć tyłek trzeba było odchylić majtki - teraz, żeby zobaczyć majtki trzeba odchylić tyłek... :)

~gosc # 2003-03-17

heh ;)))))

ajax_new # 2003-03-17

Apeluje po raz drugi do meg o dodanie słowa "stringi" :-) Ajax.

eldupka # 2003-03-17

nie bójmy się stringów.
Na tym polega wyższość literakow nad "inną grą słowną"
Jesteśmy do przodu!!! :-)

meg # 2003-03-17

nie ogladalam jeszcze nowego slownika, w ktorym znajduja sie owe stringi:))..wiec pozwolcie, ze najpierw upewnimy sie co do ich obecnosci w slowniku...a zaraz potem dopiszemy :)

~gosc # 2003-03-17

;-) a ja proponuję dodać już teraz do słownika. Bo jeszcze przez nieobecność tego słowa dziewczyny przestaną je nosić ;-) (oczywiście te z kurnika). Nie dodacie, to będa nosić figi, a chłopcy na tym stracą ;-))) Pozdrawiam, ajax_new

eldupka # 2003-03-17

Meg , jestes kochana :) Buźka.

~gosc # 2003-03-17

majtki, reformy i figi są, więc stringi też być powinny ;)

y0dyna # 2003-03-17

stringi - dolna część damskiej bielizny, zaopatrzona z tyłu jedynie w cienki pasek materiału.

Hasło opracowano na podstawie "Słownika Wyrazów Obcych" Wydawnictwa Europa, pod redakcją naukową prof. Ireny Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i zespół. ISBN 83-87977-08-X. Rok wydania 2001.

~gosc # 2003-03-17

tego chyba wyjasniac nie trzeba bylo:)

ajax_new # 2003-03-18

aha i dziekuję meg za dodanie tego słowa :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

~gosc # 2003-04-27

kurcze to jakies zwykłe gacie znajdują sie w tym słowniku a normalnych słów nie dodają!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mashroom # 2003-09-06

ajax...ja wszystko rozumiem...ale zanim dodasz znaczenie wyrazu przeczytaj zasady...

~gosc # 2003-09-06

haha maszrum sie przebudził

~gosc321835 # 2003-09-06

masch chyba ciut przesadzasz... nie dajesz innym wpisac znaczenia slowa tylko musisz wlasne piec zlamnaych gorszy wsadzic ...i to dosc marnych ...WYLUZUJ CHLOPIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE...a tak na marginesie tamta defincja bardziej mi sie podoba od twojej

mashroom # 2003-09-06

Powiedzmy sobie jedno, tamta definicja również mi się bardziej podoba od swojej, ale zasady są jasno określone. To ma być poważny słownik, nie można dodawać "dla jaj" głupawych wyrazów czy definicji np. w emotikonami. Ajax zmieni w swoim czasie moją definicję, byle tylko była ona zgodna z określonymi regułami. Gdyby ich nie było byłby burdel zwyczajny...

sam wyluzuj...zobacz ile wpisałem znaczeń a Ty mnie tak z tego rozliczasz,i tak ajax to zmieni i tak, powiedziałem mu żeby zmienił...

~gosc # 2003-09-06

ale ajax napisał to w marcu...a mamy wrzesien...

~gosc # 2003-09-06

bez sensu mieszac komentarze wraz ze znaczeniami. dlaczego jest tylko jedna rubryka na to wszystko??? kolejna glupota dzieki ktorej ten slownik jest do bani. po co w ogole dodawac te nedzne komentarze jakby nie mogloby byc po prostu: dany wyraz i podane jego wyjasnienie. ot wszystko, a tu znow panuje burdel!

~gosc # 2003-09-06

przeciez jest oddzielna rubryka na znaczenia..
wejdz sobie w slowo podstawowe i tam zobaczysz..

~gosc # 2008-06-14

string nie ma paska z tyłu czy materiału z przodu?

chawudepe19 # 2008-08-09

kiedyś żeby zobaczyć pupę trzeba było odsłonić majtki
teraz żeby zobaczyć majtki trzeba odsłonić pupę
:)