SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

sześćset

dopuszczalne w grach (i)

sześćset

[czytaj: sześset lub szejset] liczebnik oznaczający liczbę 600


KOMENTARZE

~gosc # 2012-09-09

szejset ;-))

~gosc # 2013-07-24

OoO, szokująca wymowa (szejset), myślałem, że słownikowcy nie pozwolą sobie na ten oto luz :)

~gosc # 2013-11-17

"[czytaj: sześset lub szejset]" to nie jest poprawna wymowa!

Poprawna to tak jak zostaje to napisane: "szeŚĆset".

PS. Jeszcze to sześset bym jakoś z przymrurzeniem oka zaakceptował, ale "szej" całkowicie mnie zaskoczyło.

~gosc # 2013-11-17

aby uniknąć podobnych zaskoczeń, wystarczy zajrzeć do jakiegokolwiek słownika choć raz na parędziesiąt lat.
sugerowałbym jednakże nie zaprzątać sobie głowy jakąś fonetyką do momentu opanowania absolutnych podstaw języka polskiego.
np. http://so.pwn.pl/lista.php?co=przymru%BFenie

~gosc # 2014-05-06

Moja koleżanka napisała szejset, a druga to napisała...Mam koleżanki-osły ortograficzne..

~gosc # 2014-05-06

Cóż "śćs" to bardzo niefortunna zbitka liter.

Jak dla mnie "szejset" może być poprawne. Jest tylko jedna drobna rzecz, która mnie powstrzymuje przed byciem entuzjastą tej formy, mianowicie wprowadziło by to kolejny wyjątek do języka polskiego, a tych mamy już dużo. Z drugiej strony jestem za zachowaniem zasady "tak się czyta, jak się pisze", więc w myśl tej zasady powinniśmy pisać "szejset". Tak samo już dawno powinniśmy używać formy "jabko" zamiast "jabłko". Trochę więcej dystansu mam co do zmiany pisowni "weź" na "weś", ze względu na odmianę, więc akurat ten wyraz bym zachował w formie obecnej, mimo że czyta się inaczej.

~gosc # 2014-05-06

Nie muszę postulować, wystarczy wpisać w Google "wprowadziłoby to", a następnie "wprowadziło by to" (z zachowaniem cudzysłowów) i porównać ilość wyników. Bądź co bądź to statystyka użycia jest kluczowa w języku, słownik jest źródłem wtórnym.

przekorny # 2014-05-06

jak szejset, to i pieńcet =)

~gosc # 2014-05-06

Kluczową kwestią jest to, że fraza "wprowadziło by to" wygląda pokracznie i jest w sposób oczywisty niepoprawna.

~gosc # 2014-05-06

>Kluczową kwestią jest to, że fraza "wprowadziło by to" wygląda pokracznie i jest w sposób oczywisty niepoprawna.

Wnioskując z danych z Google można powiedzieć, że prawdopodobnie 85 osób na 100 stwierdzi, że formą pokraczną jest "wprowadziłoby to". I akurat w przypadku języka, to większość ma zawsze rację. Można się tylko zastanowić dlaczego w rozważanym przypadku "wprowadziło by to" wygląda lepiej niż "wprowadziłoby to". Być może wynika to z ilości sylab, być może z akcentu, a może z faktu, że często stosuje się w formie "by to wprowadziło".

~gosc # 2014-05-07

wydaje się, że właśnie nadejszła wiekopomna chwila...

przekorny # 2014-05-07

Ludzie są beznadziejni, jak mają łatwo (łącznie prościej), to sobie utrudniają (chyba że wszyscy jesteśmy "przekornymi"). =]

~gosc # 2014-05-07

Usuwanie zwyczajnych komentarzy dotyczących języka ma jakiś cel? Spam usuńcie.

~gosc # 2021-02-24

Ma być normalnie czyli sześćset .W czym ten problem ? A może panowie profesorowie zaakcepują "łosiem" :) ? Ż-D językowe :)

pluralis4ever # 2021-02-25

O co ci chodzi? Łosiem jest od dawna zaakceptowane, jako narzędnik od łoś :]