SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

wartać

dopuszczalne w grach (i)

wartać

regionalnie: mieć jakąś wartość, zasługiwać na coś; nieosobowa forma "wartało" używana była dawniej w znaczeniu: "warto było"


KOMENTARZE

~gosc # 2005-12-20

no to góra za rok na 100% w słowniku znajdą się "szłem", "pierdłem" itp.
a tak nawiasem mówiąc, jeśli to czasownik to gdzie pozostałe odmiany?

~gosc # 2005-12-20

wartało kupić słowik Zgółkowej - czysta rozrywka

milekplmilek # 2006-08-16

nie do ispella (formy uważane przez wszystkich poza Zgłoskową za niepoprawne, pewnie fąfer w jej słowniku)

~gosc # 2006-08-16

ale słownik nie do zdobycia praktycznie - nakład wykupiony?

milekplmilek # 2006-08-16

do nabycia jest ostatni tom :) Jedyne 37 złotych na stronie Kurpisza!

ppianista # 2006-08-16

...czy ktoś wie, czy w tym nienormalnym 'słowniku' obok wypisanych słów są podane znaczenia? Czy może Zgółkowa poleciała na łatwiznę i wyciągnęła słowa z... butelki po oranżadzie?

greenpoint # 2006-08-17

http://www.kurpisz.pl/main_ksiegarnia.php
leniu śmierdzący ;-)

~gosc # 2006-08-17

"a tak nawiasem mówiąc, jeśli to czasownik to gdzie pozostałe odmiany"

akurat to są wszystkie odmiany, bo to czasownik niewłaściwy

milekplmilek # 2006-08-17

greenpoint, ale tylko tom 50. Pozostałe 49 trzeba zamawiać indywidualnie, a nie wiadomo, czy ich Jarema Pitoliński nie wykupił, żeby palić nimi w kominku!

A co do znaczeń, to wg opisu na stronie Kurpisza one muszą tam być.

ppianista # 2006-08-17

...Green! Reklamy to jedno, a rzeczywistość to drugie! Ja i tak nie mam pewności!

...a teraz powiem to, co chciałem powiedzieć! Sceavusie mój drogi! Od dłuższego czasu zacząłeś zaśmiecać tenże słownik wyrazami ze Zgółkowej! Połowa tych ustrojstw stoi do dziś bez wyjaśnienia! Bądź łaskawy i uzupełnij ich znaczenia w wolnej chwili... bo ja nie wiem co Zgółkowa mogła mieć na myśli mówiąc na coś lub na kogoś 'abdul'...

...THX za wysłuchanie!
__pianista

milekplmilek # 2006-08-17

__pianisto, możesz przygotować listę tych "strasznych" słów? Bo ja widzę, że w BUW-ie mają to dzieło Zgółkowej, mogę się wybrać i wynotować znaczenia hurtem :)

Swoją drogą, ciekawe, jakie są informacje poprawnościowe pod wyrazem "wartać".

~gosc # 2008-10-18

W województwie małopolskim leksemy: "wartało" "wartałoby" używa się bardzo często. Dopiero mój mąż z Wielkopolski uświadomił mi, że to "niespotykane" sformuowanie. Dlaczego? Osobiście nie widzę w niej nic złego - jeśli występuje z kwalifikatorem 'regionalizm'

~gosc # 2009-05-17

w podkarpackim spotykam często "Ile to wartało?"
...albo nawet czasem "Wiela to wartało?"

~gosc # 2011-06-16

Wartałoby jest niepoprawne. By z nieosobowymi formami czasowników pisze się oddzielnie. Podobnie jest w przypadku można by.

~gosc # 2011-06-16

mieszasz chyba, bidaku, co najmniej kilka różnych rzeczy.
formę trzeciej osoby (np. wartało) trudno raczej uznać za bezosobową. czymś zupełnie innym jest możliwość nieosobowego użycia niektórych czasowników, czasowniki modalne itp.

~gosc # 2011-06-16

tu Bańko ujął to lepiej:
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9460

w sumie trudno nie mieć w głowie zamętu po lekturze tutejszej definicji. w jakim celu podano tu znaczenia: "mieć jakąś wartość" i "zasługiwać na coś", skoro zamierzano pod tym czasownikiem(?) odnotować w sumie aż dwie odmiany na krzyż?

~gosc # 2011-06-16

No tak, od razu pomyślałem, że Zgółkowa.
Postuluję usunięcie słownika Zgółkowej z dopuszczalnych!

~gosc # 2011-06-17

Bogaczu, jak więc wytłumaczysz brak form wartałby i wartałaby? Czyżby istniała tylko osobowa forma nijaka "wartałoby"?
Czy w zdaniu "Wartało by się nad tym zastanowić" czasownik ten przybiera formę osobową? Jasne, że nie! Skąd więc łączna pisownia?

~gosc # 2011-06-17

czy aby na pewno nie zapomniałeś/-aś zajrzeć pod podany Ci adres przed zaszczyceniem nas kolejną porcją przemyśleń?
tu jeszcze jedne podobny:
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10045
a pytanie o brak pozostałych odmian kieruj raczej do autorki definicji (choć - jak widać - odpowiedzi nie należy się spodziewać)

~gosc # 2012-11-09

@up Boże! nie rozumiem logiki Pana Bańki. Pies jest osobą! trzecią liczby pojedynczej. Widać dobry językoznawca to tylko taki po liceum matematycznym... Ręce opadają, że takiego naiwnego tłumaczenia udziela osoba, która (chyba) powinna być wzorem. Wygląda na to, że PWN do kontaktu z internautami zatrudnia studentów.

~gosc # 2016-01-27

dlaczego nie ma rzeczownika odczasownikowego, skoro jest on przy czasownikach typu cnić, farcić, dnieć itp.?