SJP
SŁOWNIK SJP

X

wataha

dopuszczalne w grach (i)

wataha

1. stado wilków lub dzików;
2. duża grupa ludzi; banda, zgraja;
3. dawniej: oddział zbrojny, uzbrojona gromada rabusiów, opryszków


KOMENTARZE:

~gosc # 2009-03-24

watadze??? WATAŻE????
ktoś tu sobie w kulki leci, czy co????

seagram # 2009-03-25

Wystarczy, że klikniesz w to słowo i wyświetli Ci się deklinacja, która powie Ci o poprawnej odmianie tegoż słowa.

pomywajkaxd # 2009-11-01

WATASZE :)

~gosc # 2010-04-13

"Watasze" to jest dla mnie jakaś zwyrodniała forma, dla mnie zawsze było jasne, że h zachowuje się tak jak gdyby, mimo zmian w wymowie, dalej było dźwięczne i wymienia się na ż. Ciekaw jestem, czy w słownikach jest również forma "wataszka" zamiast "watażka" i "sharmonizować" zamiast "zharmonizować" - naprawdę nie widzę powodu, aby nie uznać tych słów, skoro uznano już "watasze"... To co ci uczeni robią z polszczyzną po prostu woła o pomstę do nieba...

mirnal # 2010-04-13

Oczywiście - wataże, podobnie jamaha/jamaże oraz Dauha/Dauże, choć słowniki dopuszczają owo sz...

mirnal # 2010-04-14

Mamy znanego redaktora Warzechę - Warzesze, jednak gdyby zwał się Warzeha, to Warzeże.

~gosc # 2010-04-15

wystarczy ze spojrzycie na przyklad- orzech - orzeSZek.
Pech- peszek.
WarzeHa moze i ktos sie by teoretycznie nazywal, ale samo slowo warzecha pisze sie przez ch i odmienia - warzesze.
''Jamaze'' ?? coz to za twor jezykowy?

mirnal # 2010-04-15

Przykro mi - 'g' oraz 'h' przechodzi w 'ż', natomiast 'ch' w 'sz'.
Co do jamaha/jamaże - w ten sposób można odmieniać tę markę, choć poloniści łapią się za głowy. No, ale taki mamy język...

muszlin # 2010-04-16

Nie mirnal, nie łapią się za głowy, bo taki mamy język, ale dlatego że takich mirnali spotykają ;) Zapraszam na stronę mirnala http://www.mirnal.neostrada.pl/. Miałem przy niej niezły ubaw. Moje ulubione fragmenty to poprawianie witryny RJP i sugestie dodania słów: picca (jako pizza), paparacza(paparazzi) i dżakuzy(jacuzzi). Najśmieszniejsze jest to, że mirnal mówi/pisze poważnie :D

~gosc # 2011-05-02

Można używać obu form: watasze i wataże, choć watasze jest częściej spotykana (źródło: słownik ortograficzny)

~gosc # 2011-09-14

zachęcam do przeczytania etymologii wg Wachmistrza ze strony http://wachmistrz.blog.onet.pl/O-proweniencyi-watah-watazkow-,2,ID415076845,n

~gosc # 2012-03-10

A pod mur całą tą watahę polonistów!

~gosc # 2013-09-25

na odmianę ,,wataże" można się zgodzić, ale ,,watadze"?!

~gosc # 2013-09-25

@góra
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11744

~gosc # 2013-09-25

można się zgodzić, ~gościu? uff, zdjąłeś językoznawcom niemały kamień z serc.

mirnal # 2018-02-15

Nazwisko Macha odmienia się jak mucha, nazwisko Maha (czy na pewno jest takie nazwisko?) - jak wataha. Od tego ostatniego rzeczownika słowniki kazały dawniej tworzyć celownik i miejscownik wataże, obecnie - ze względu na rzadkość takiej wymiany głoskowej - dopuszcza się dwie postaci: wataże i watasze.
Mirosław Bańko

mirnal # 2018-02-15

Wg mnie "wataha" to jakakolwiek grupa ludzi lub zwierząt (innych cudów natury) odbierana przez kogoś negatywnie. Np. "wataha piranii napadła na ranne zwierzę", "organizm nie opędził się od watahy bakterii", "wataha rozwydrzonych nastolatków rozbiła wiatę", "wataha kosmicznych pojazdów unicestwiła życie na planecie Y" (tu nawet nieżywotne...). Gdyby "wataha" dotyczyła tylko wilków i dzików, to min. Sikorski łatwo by wybrnął ze znanej opresji - "kochani, przecież ludzie nie mogą tworzyć watahy, spójrzcie do słowników. Nie mogłem kogokolwiek obrazić, bo nie ma ludzi tworzących watahy, czyli wataha, to nie zbiór ludzi".