wmeldować

wmeldować = zameldować kogoś w miejscu, w którym są już zameldowane inne osoby? to chyba definicja słowa "domeldować"

domyślam się, że ta wiadomość tobą wstrząśnie, ale w świecie tzw. istot myślących powszechną rzeczą jest umiejętność wyrażenia każdej rzeczy na co najmniej kilka różnych sposobów.

jeżeli coś mną wstrząsnęło, to tylko ton tej odpowiedzi

i nie wiem, skąd ta pewność, że jest dobrze
w- oznacza w-, a nie do-
wpakować można do pudełka, w którym jeszcze niczego nie ma
wkleić można tam, gdzie niczego jeszcze nie wklejono
wsiąść można do pustego wagonu
itd.

znasz inne przykłady, kiedy w+czasownik = do+czasownik?

czy to aby nie ten sam biedak, który nie dalej niż ostatniej nocy raczył tu czytelników identycznym tokiem "myślenia" pod jakimś czasownikiem na o-?

nie ten sam
a z tymi przykładami coś konstruktywnego będzie, czy poprzestaniemy na biedakach i tzw. osobach myślących?

Nie ten sam, bogaczu. O ile się nie mylę, to pod "oświń" dostałeś tęgie lanie. A skompromitowałeś się na prawie wszystkie możliwe sposoby.

inne?
może
wpasować i dopasować
(pewnie są niewielkie różnice w konkretnych zdaniach)

jeżeli (co bardzo częste u tutejszych gości) nie staje komuś wyobraźni, to można chyba zajrzeć do - uwaga, trudne słowo - SŁOWNIKÓW (np. pod takie hasła jak 'w-' i 'do-').

mimo wszystko nie czuję tego
wydaje mi się, że wcześniejsze zameldowanie innych osób nie jest warunkiem koniecznym do tego, by kogoś można było wmeldować


nic mi nie wiadomo o laniu, ale skoro ktoś się lepiej czuje z tym, że tak uważa, to chyba mu tylko pozazdrościć, no nie? :)

a to, co słowniki piszą pod pod takie hasła jak 'w-' i 'do-', o niczym nie rozstrzyga, bo przyklejenie prefiksu jest zindywidualizowane

jeśliby z takich hasła jak 'w-' i 'do-' miało - uwaga, trudne słowo - wynikać, że wmeldować = domeldować, to identycznie wynikałoby, że wnieść = donieść itd.

BTW poziom agresji jest tu nieziemski
co np. miało wnieść do tematu napisanie o niestawaniu wyobraźni?

Przy okazji: gość od biedaków tak się wczoraj ładnie naprodukował pod "oświń", że dzisiaj próżno tam tego szukać. A były to:

- wymykająca się skalom agresywna histeria z elementami formalnej egzaltacji
- urojenia spiskowe
- zapewnienia, że jeśli ktoś stwierdzi, że puf i pufa to to samo, to będzie lał po mordzie
- zapewnienie, że generalnie właściwą i przystającą mężczyźnie postawą jest lanie po mordzie tak, żeby się interlokutor zejszczał w bieliznę
- odniesienia do kopania ludzi "jak psa"
- argumentum ad hitlerum
- potępienie wariantywności i w ogóle możliwości wyboru, bo to komuniści wymyślili
- itp. do wglądu

jeśli ktoś znalazł dwa słowa o podobnym znaczeniu w+czasownik i do+czasownik, to nie znaczy, że inne pary w/do także oznaczają to samo albo prawie to samo.

Oczywiście, że jest zindywidualizowane, gościu. Dlatego właśnie nie dostrzegam żadnego sensu w (ponawianym powyżej) żądaniu dostarczenia innych par jakichś tam w+czasowników= do+czasowników.