zeł

zło - liczba pojedyńcza i tylko pojedyńcza, to tak jakby "spodnie" odmieniac przez osoby.

ZŁO nie podlega odmianie

heh nie dosc ze nie potrafisz poprawnie napisac wyrazu "POJEDYNCZA" to jeszcze pieprzysz glupoty...

to bylem ja, Mashroom

widać:)

ta charakterystyczna złośliwość...

;)

"zło", może występowań tylko w l.poj. "zło"
"nie ma na świecie tak wiele zła", a nie "nie ma na świecie tak wiele zeł"

fragment z regulaminu literakow ( strona 'dopuszczalnosc slow):
4. Ponieważ do gry dopuszczone są wyrazy poprawnie zbudowane, choć faktycznie rzadko używane w polszczyźnie (tzw. formy potencjalne), warto zaznaczyć, że dopuszczalne są:
dla rzeczowników:
liczba mnoga wszystkich rzeczowników odmiennych (np.: dury, tleny) niezależnie od tego, czy słownik dopuszcza liczbę mnogą, czy nie

elipsoida czy ty musisz komentowac kazde slowo?

uwazam, ze w slowniku powinny znajdowac sie wyrazy, ktore znajduja sie w slowniku jezyka polskiego.tzw. formy potencjalne stosuja sie do wyrazow, ktore jeszcze w slowniku j. polskiego sie nie znajduja, ale w przyszlosci znalezc sie moga.
taka forma jak "zel" prawdopodobnie jest i bedzie uzywana wylacznie przez tych, ktorzy nie umieja sie poslugiwac jezykiem polskim albo przez tych, ktorzy graja nie fair.

DO tego gowniarza ktory wszystkich "przestawia" i wymadrza sie jakby byl co najmniej Miodkiem Dunajem czy Bralczykiem: to ze nauczyles sie na pamiec kilku slownikow grasz w to(literaki)w kolko(z powodzeniem) nie znaczy ze jestes jezykoznawca! Mieszasz tu ludzi z blotem-w ogole nie zwazajac na argumenty! twoje porownanie tas-ziomal itd swiadczy tylko o tym ze jestes(przepraszam cie ale taka jest prawda)gowniarzem
bo jak mozna nie wiedziec o istnieniu popularnego slowa tas (prawie w ogole nie grywam w karty ale on 10 lat je znam)a nawet porownywac je do paplaniny "skejtuf" czy innych "kul hiphopofcuf"
Nie chodzi tu tylko o to slowko,bo przeczytalem madralo wiele twoich komentarzy i widze ze kazde ktore sa przeciwko twojej"wiedzy" sa besztane nawet te fachowo uzasadnione. ty oczywiscie jestes najmadrzejszy a inni to matoly nic nie wiedzace. Pamietam jak najechales na kogos przy werazie zeł(ktory nie istnieje w jezyku polskim-sprawdzilem w slowniku ortograficznym i WSJP`03 PWNu dla pewnosci bo moze prof.Dunaj zle wyklada :-P)zlo zielen bialosc i inne rzeczowniki abstrakcyjne to SINGULARIA TANTUM-jesli nie wiesz o co chodzi podpowiem ci ze PLURALIA TANTUM to nożyce drzwi itp...
I na koniec prosba naucz sie mowic po polsku!!!
Patrz(cie) nizej
--------------------------------------
autor: mashroom data: 2003-04-06 14:50:40
Scaevusie ale BŁYSŁEŚ :))))))))))

pzdr, Mash
--------------------------------------

student polonistyki UJ

Ja w przeciwieństwie drogi gościu do ciebie zanim się zacząłem wymądrzać przeczytałem dokładnie zds. między innymi tam masz wymienione dlaczego ZEŁ (i inne odmiany wyrazów SINGULARIA TANTUM) jest dopuszczone do Literaków, jak i innej gry słownej. Jeśli wyraz nie spełnia zds'u (czyli nie będzie w słowniku dopuszczalnym lub nie będzie spełniało zasad) żadna fachowa argumentacja nie pomoże. Trzeba się trzymać pewnych zasad, a dla niektórych to chyba jest zbyt trudne...

ps. nie widać ironii w mojej wypowiedzi przez ciebie cytowanej prawda? nie wiem czemu drukowanymi napisałem, doprawdy...

brawo dziekuje panie grzybie za odpowiedz!
a jednak...
otoz nie chodzilo mi o zasady gry(czytalem je)bo tu popieram cie, dobrze ze ich bronisz
tylko o to:"

autor: doral data: 2003-02-11 17:54:41
zło - liczba pojedyńcza i tylko pojedyńcza, to tak jakby "spodnie" odmieniac przez osoby.

ZŁO nie podlega odmianie

autor: os_senhores_da_guerra data: 2003-02-11 19:59:32
heh nie dosc ze nie potrafisz poprawnie napisac wyrazu "POJEDYNCZA"
!!!!!!-to jeszcze pieprzysz glupoty... -!!!!!

a tymczasem jak widzisz kolega nie"pieprzyl glupot" tylko rzucil sensowna argumentacje
i przede wszystkim mial racje(ups nie mialo byc rymu)

do czego zmierzam
przede wszystkim WIECEJ POKRY KOLEGO !!!
i uwazaj czasem co mowisz bo mozesz sie mylic...

student polonistyki UJ

przepraszam za zlosliwosc wiem ze ugodzilem w swietosc ale mam nadzieje ze nastepnym razem 2X sie zastanowisz nim cos palniesz...

Szanowny polonisto11:
1. jak na poloniste masz bardzo obfity zasob slow typu - palniesz, gowniarz,madrala;
2. bardzo ciekawym jest nazwanie zwrotu "pieprzysz glupoty" sensowną argumentacja;
3. punkt drugi zasad dopuszczalnosci slow (ile razy to trzeba pisac?):
"Prawidłowość, a więc dopuszczalność, formy gramatycznej słowa oznacza, że:
forma podstawowa wyrazu znajduje się jako hasło lub podhasło w jednym z dozwolonych źródeł słów wymienionych w punkcie 3., przy czym za niedopuszczalne uznaje się składniki zwrotów obcojęzycznych nie występujące jako samodzielne hasła (np. niedopuszczalne są: aspera, iacta),
utworzona forma gramatyczna jest zgodna z zasadami gramatycznymi i ortograficznymi języka polskiego (dopuszczone są więc formy potencjalne, poprawne ze względów ortograficznych i gramatycznych, choć nieużywane w żywej polszczyźnie)." A wiec z tego wynika, ze slowo ZEŁ wedle TYCH regul gry ustalonych w TEJ grze jest dopuszczalne, NIEZALEZNIE od tego czy Ci sie to podoba czy nie; a co do TAS to NAJPIERW znajdz slownik, w ktorym to slowo wystepuje, a POTEM żądaj wpisania go do literakowego slownika. Przychodzisz do cudzego domu (serwer kurnikowy) i nakazujesz jego wlascicielowi zeby zmienil umeblowanie wedlug Twojego widzimisie... to chyba bardzo nieeleganckie i niestosowne, nieprawdzaz? A jak Ci sie wystroj tego domu nie podoba to nie musisz tu przychodzic...

nie mam właściwie już nic do powiedzenia, gdyż będzie to zbędne. wszystko wyjaśnił kolega wyżej (ponownie...).

acha, z punktu 2. mojej ostatniej wypowiedzi sie wycofuję, zle go zinterpretowalem, przepraszam

tas - (hebr.), srebrna tarcza, przeważnie okolona dzwoneczkami, zawieszana na zwojach przed umieszczeniem jej w hakodeszu, zwykle z bogatą dekoracją trybowaną - Wielka Encyklopedia Powszechna PWN t.11 str.403 Z poważaniem - czekol2

dodać tas juz tak dalej nie można :)

jednakze kolego ffilipek, jakby nie spojrzec na zagadnienie, to jednak zds nie jest tu przestrzegane, i to wcale nie przez grajacych ale przez ukladajacych nasz slownik. Bo nagle sie okazuje ze slowo "ad" sie w nim miesci wbrew zasadom, cyt.: "za niedopuszczalne uznaje się składniki zwrotów obcojęzycznych nie występujące jako samodzielne hasła (np. niedopuszczalne są: aspera, iacta)". slowo "ad" ma swoje wlasne znaczenie tylko w sformulowaniach obcojezycznych typu "ad acta" i tymze samym "ad exemplum" wydaje mi sie twoje stwierdzenie troche "ad hoc" i "ad fimum" "ad absurdum" :)mozna by ciagnac ten spor "ad infinitum", "ad interim" slowko "ad" i tak ciagle jest w slowniku zupelnie nie "ad vocem". w slowniku wyrazow obcych jest zwrot "a la longue" i oznacza tyle co na dalszą metę, moze by tak "longue" tez dac do slownika??? Moze jako mete a moze jako dalsza...wszystko jedno.

ad jest samodzielnie uzywane, wystarczy poczytac wczesniejsze komentarze do tego slowa!!! albo zajrzec na http://so.pwn.pl/slowo.php?co=ad

_piskle_: poczytaj komentarze do slowa 'ad', wynika z niektorych z nich, ze slowo 'ad' funkcjonuje jednak w jezyku polskim w pewnym sensie jako samodzielne, ale w innym znaczeniu niz podane przez Ciebie przyklady... a co do ZDS to mam swoje zdanie, jeszcze bardziej krytyczne niz Twoje, ale juz mi sie nie chce o tym tu pisac.
P.S. scaevus: dalej uwazasz ze slowo 'anno' spelnia zasady dopuszczalnosci slow, w szczegolnosci punkt mowiacy o zwrotach obcojezycznych? ;-) Tylko prosze bez komentarza typu 'bo jest w slowniku'...

Oczywiście,że spełnia:) Najczęściej kojarzymy "anno" z "Domini" i wtedy jest to zwrot, a przecież spotkać można samo "anno" w połączeniu z numeracją roku. Argumenty "bo jest w słowniku" i " spełnia ZDS" powinny być rozstrzygające dla każdego. Przynajmniej w tym słowniku:)

Oj, nie podpisałem się:))

scaevus, dokonałes rzadkiej sztuki - przekonałes mnie ;-) argument 'anno 2004' trafił do mego tępego mózgu ;-) dzięki, choć jeśli mam być uszczypliwy, to Twoje "można spotkać SAMO anno w POŁĄCZENIU z..." nieco zachwiewa moją równowagą logiczną :-))

BOSHE!!! Ludziska! opamietajcie sie! Przeciez powod ze cos znajduje sie w slowniku ortograficznym nie mowi nic o tym, ze slowo istnieje samodzielnie lub nie, ze ma jakies znaczenie albo go nie ma - slownik ortograficzny jest tylko po to by okreslic konkretna pisownie danego wyrazu. Albo opieramy sie na slowniku jezyka polskiego i poprawnej polszczyzny, albo bierzemy pod uwage wszystkie slowniki! Bo slownik polsko-niemiecki tez jest slownikiem a tam sa takie slowa jak np: Schifffahrt czy ahnungslos, wiec skoro mozna je znalezc w slowniku to ja jestem za tym by je tu dodac (i jeszcze 25.000 pozostalych).

Ffilipku, toż to skrót myślowy, "samo"- w domyśle bez Domini lub tp.:)

tas - (hebr.), srebrna tarcza, przeważnie okolona dzwoneczkami, zawieszana na zwojach przed umieszczeniem jej w hakodeszu, zwykle z bogatą dekoracją trybowaną - Wielka Encyklopedia Powszechna PWN t.11 str.403

hehe ffilipek:
"2. bardzo ciekawym jest nazwanie zwrotu "pieprzysz glupoty" sensowną argumentacja;"

ta linijka byla 'argumentacją' Mushrooma :D

Bo osoby w kurniku są delikatnie mówią zapatrzone w siebie

W trosce o nasz ojczysty język można by zmienić zasady dopuszczalności słów , tak by nie utrwalać u graczy nawyku stosowania słów w formach w jakich nie występują one w języku polskim.
Ta gra mogłaby bawiąc uczyć , zamiast tego uczy kaleczyć (polską mowę).

Kolego, czytaj ZDS albo przerzuć się na domino.

W trosce o nasz ojczysty język poprawiłem wpis Akceptora:

W trosce o nasz ojczysty język możnaby zmienić zasady dopuszczalności słów, tak by nie utrwalać u graczy nawyku stosowania słów w formach, w jakich nie występują one w języku polskim.
Ta gra mogłaby uczyć, bawiąc, zamiast tego uczy kaleczyć (polską mowę).

W trosce o nasz ojczysty język poprawiłem wpis Koalara:

W trosce o nasz ojczysty język można by zmienić zasady dopuszczalności słów tak, by nie utrwalać u graczy nawyku stosowania słów w formach, w jakich nie występują one w języku polskim.
Ta gra mogłaby uczyć bawiąc, zamiast tego uczy kaleczyć (polską mowę).

:P

i to był twój błąd

:) Rzeczywiście. Myślałem, że "można" to forma czasownika "móc", więc cząstka "by" powinna być napisana łącznie.
Jeśli idzie o fragment "tak by" miałem wątpliwości, więc zrobiłem tak, jak to jest w przypadku "mimo że" (przecinek przed "mimo"), czyli dałem przecinek przed "tak".
Jednak w przypadku przecinka w ostatnim zdaniu nie popełniłem błędu na pewno, gdyż część zdania z imiesłowem przysłówkowym jest oddzielana od reszty przecinkiem, np.:
Grając w piłkę, jadł loda.
Zagrawszy piłkę, upuścił loda.
Chyba, że coś się zmieniło od mojego "pobytu" w podstawówce, a jest to możliwe (tu będzie niezbędny przecinek), biorąc pod uwagę to, iż język "ewoluuje".
Zresztą kwestie podjęte wyżej podam do roztrzygnięcia pewnej poradni, to się przekonamy na 100%.
:DJ

ale tutaj masz na odwrot - tu masz pierw imieslow a potem czasownik :P zgodnie z tym by bylo 'bawiac, ta gra moglaby uczyc'

Tak samo można napisać: "Jadł loda, grając w piłkę." itp. :)

no tak mi nie pasi :) zapytam jutro polonistki :)

Nie ma gorszych ZEŁ jak głupota.
A co tam, że bez liczby mnogiej we wszystkich słownikach.

Jak ci leci? -zapytała Zosia dzyndzla....JAKO SIAKO mamusiu...KSG

nie mam pytan --> zeł?? bezsensu

PO PIERWSZE:
„Singularia tantum natomiast zwykle nie są używane w liczbie mnogiej ze względu na swoje znaczenie, ale mogą być w niej użyte jeśli powstanie taka potrzeba. Na przykład amatorów gier komputerowych nie zdziwi zdanie: Zosatły Ci dwa życia, a chemicy bez wahania zaakceptują sformułowanie: różne rodzaje benzyn, choć zarówno życie jak i benzyna są opisywane w słownikach jako rzeczowniki singulare tantum. Jak widać z tych dwóch przykładów, użycie singulariów tantum w liczbie mnogiej może mieć charakter środowiskowy. Może to być świadectwem kreatywnego użycia języka, np.
"Na szczęście zło nie jest monolitem i składa się z niezliczonej ilości mniejszych i wiekszych zeł." (J.Przybora, "Przymknięto oko opaczności")
"Miriam odrzucał wszystkie, owe tak głośne ówcześnie „izmy” – modernizmy, symbolizmy, dekadentyzmy, które narodziły się według niego w tinglach i kabaretach (...)."
(A. Hutnikiewicz, "Młoda Polska")” (Mirosław Bańko Wykłady z polskiej fleksji. Warszawa 2002.s. 58)

PO DRUGIE:
"zło n III,D. zła, C. złu B. zło, N. złem (nie: złym) Ms. złu, rzadz. lm. M. zła, D.zeł: zło społeczne, Zło moralne. Zło konieczne. zażegnać zło. Wyrządzić komuś zło, wiele zła. Doznać od kogoś wiele zła. zaradzić złu. Płacić złem za dobro. Por. złe (pod: zły) ("Slownik Poprawnej Polszczyzny PWN" pod red. W. Doroszewskiego)

Z poważaniem
Blimunda - studentka polonistyki UW

dziiwne... ja żyje na świecie tak pierwszy raz o tym słowie słysze.

ZEŁ !!!!!!!
Ten mashroom, czy jak mu tam jest troszkę chory!!
Silisz się na łacinę, angielski, a.....polskiego nie znasz!!!!!
OBCIACH!!!!!!

Pomyłka! Operator mashroom jest od czasowników w czasie przeszłym, od rzeczowników jest operator Koalar.

w życiu sie z czyms takim nie spotkałam i uważam ze nie powinno być tego typu wyrazów w grze!

rzeczowniki abstrakcyjne, takie jak miłość, zazdrość, nienawiść, zło NIE MAJĄ LICZBY MNOGIEJ!!!!! KŁANIAJĄ SIĘ POCZĄTKOWE KLASY SZKOŁY PODSTAWÓWKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nich mi kto co mowi ale nie ma czegos takiego jak "ze" no sorry uczyłam się w podstawówce że własnie zło itp. rzeczowniki nie maja liczby mnogiej.. czyżby źle nas uczyli w szkole?? w kulki sobie lecicie z tym złem...!!!!! (tylko nie widzialam slowa takiego jak meł..tu w slowniku chyba że gdzies przeoczylam.. czyżby takiego podstawowego słowa nie bylo??)

belferdia : ani poprawnie ani kulturalnie, ani przede wszystkim życzliwie ... Szkoda ,bo co z tego, że ktoś ustala zasady ,kiedy one są ważniejsze niż pokojowe współistnienie. Takich zasad bronić nie warto. A Literaki po polsku powinny jednak być po polsku. Nawet jeśli słownik jest alternatywny , to nie powinien być alternatywny wobec poprawnej polszczyzny. Wtedy to nie ma sensu. Wpisałam sie tu i zbuntowałam po raz pierwszy, bo bo forma zeł to po prostu gwałt na mowie ojczystej. Pozdrawiam i wzywam do opamiętania . Wolność słowa ? Tak ,ale w granicach przyzwoitości i komunikatywności.

Zamiast wypisywać farmazony, przeczytaj lepiej komentarz Blimundy z dnia 2005-08-05, tu masz jeszcze nowszy słownik:
Wielki słownik poprawnej polszczyzny, PWN 2004, 2006
zło n III, D. zła, C. złu, B. zło, N. złem (nie: złym), Ms. złu (nie: o źle), lm M. zła, D. zeł, w lm rzadko używane

taa ja wiem ze reformatorzy polszczyzny "dopuszczają" rzadkie formy . Ja jednak nie dopuszcam słowa farmazony jako formy grzecznościowej wiekowa jestem i nie godzi sie młody czlowieku :)
ale wybaczam bo młodośc .. jak szampan niezbyt panuje na sobą
...
P.S. Profesjonalnie się zajmuje polszczyzną więc podaj mi aniele redaktorów słownika WIELKIEGO a ja skonsultuje to z rada j. polskiego -liberalna ale radą

i przypominam kultura nad racją -prosim bo ani forma farmazony ani gówniarz nie świadczą o niczym dobrym

Szanowna, wiekowa Pani!
Redaktorem "Wielkiego słownika poprawnej polszczyzny" jest prof. dr hab. Andrzej Markowski, od maja 2000 r. przewodniczący Rady Języka Polskiego.
Powodzenia :)

no właśnie liberalny monopolista
no cóż konserwatywne panie średniowieczne nic widać do gadania nie mają, ale za uszanowanie dziękuję, to balsam :)

NIE MA POCO SIE KLUCIC .. bO TO slowo istnieje .... jedno zło piec zeł
jak tak bedziecie zasmiecac slownik takimmi komentarzami to :/ bezsens!!!!

a i jeszcze tam na gorze siodmy komentarz : Gosciu nie czepiaj sie elipsoidy bo ty sam komentujesz wszytskie slowa po osiemdziesiat razy !!

nie czepiaj się mnie!

chcemy być sobie radzi Gościu siądź pod mym liściem a odpocznij sobie :) ale lipa *

tak samo jak jest w teorii ekonomii "dobro" sa i "dobra"(za nie sie placi)
jest tez "zło" i "zła" (za nie dostajemy pieniadze,np. praca)

ale macie problemy.... ojejku!!!

Matko kłócicie się o tym słownik jakby to miało znaczenie.... Gracie w to po to żeby pograć dla przyjemności czy aby udowodnić innym jacy jesteście wszechwiedzący??

To jest najbardziej kretyńskie słowo, jakie ułożyłam i dzięki któremu zyskałam dużą przewagę. Oby tak dalej;)

z innych "kretyńskich" słów dorzuciłbym: " ęsi" oraz " ćelo"
Niemniej jednak pozdrawiam wszystkich znawców naszego pięknego języka

Nie wiem o co wam chodzi ludzie. Ci którzy negują to słowo pokazują swoją głęboką niewiedzę i brak znajomości słowotwórstwa. Jak wiadomo istnieją słowa odmienne i nieodmienne. Jeśli słowo jest odmienne to musi odmieniać się przez wszystkie przypadki zarówno w liczbie pojedynczej jak i mnogiej. Wyjątkiem są tu takie słowa jak: nożyczki, spodnie, logia itd. które odmieniają się tylko w liczbie mnogiej, ale jak wiadomo wyjątek potwierdza regułę : ). Chyba wszyscy gorliwi przeciwnicy tego słowa zgodzą się ze mną, iż słowo "zło" jest odmienne. Rozumiem, że można prowadzić dyskusje na temat mniej oczywistych form typu: policjant-policjanty czy aria-aryj lub naprawdę dziwnych słów. Tę dyskusję uważam jednak za absurdalną, a przeciwnicy tego słowa po prostu się ośmieszają i to bardzo : D

może i uważasz tę dyskusję za absurdalną, ale nawet gracze pomarańczowi (a i niekiedy czerwoni) mają problemy z odmianą słów takich jak niebo, malaga, ochra czy chna (odmiany zła się wyuczyli z trójliterówek)

gracze czerwoni, pomijając wyjątki oczywiście, znający formy zakończone na -łoś, jak i inne słownikowe "kwiatki", sprawdzają za to takie wyrazy jak błahy czy ohyda

zło jest formą bezosobową i nie występuje w liczbie mnogiej ... zastanówcie się czy warto tworzyć nową polszczyznę ... bo to jest irytujące ze słowa nieistniejące są uznawane w tej grze za właściwe

Jak nie występuje? Np. bilans dóbr i zeł w ekonomii...

Podręczny poprawnej polszczyzny

zło :
"tego zła, temu złu, tym złem, o tym złu (NIE: o tym źle), te zła, tych zeł, WYRAZ UŻYWANY ZWYKLE W LICZBIE POJEDYNCZEJ: Wyrządził nam wiele zła (NIE: Wyrządził nam wiele zeł). Nie chcieli mówić o złu, jakiego dozna" NIE Ma słowa zeł!!!!!!!!!!kto się wreszcie weżmie za ten słownik mam przegrywać bo znam język polski???jakiemuś analfabecie wmowicie ,rozne bzdury i on swiecie przekonany o swojej racji bedzie pisał takie kwiatki"wiele zeł występuje w literakowym slowniku"a najwięcej kretynizmów.

kunoichi1 - przeczysz samemu sobie. Zacytowałeś fragment słownika, który dopuszcza formę "zeł" - co prawda z zastrzeżeniem, że rzadko występuje w lm, ale jednak występuje.

Tej formy nie powinno w ogole byc. Nie ma co się wymądrzać i rozwodzić nawet po łacinie. Intene?

Dopuszczanie takich słów to jakiś żart

Owszem, to taki żart z pustaków nieumiejących odmieniać wyrazów w dopełniaczu liczby mnogiej.

fajnie ci to wyszło: jedno zło, wiele zeł

tło - wiele teł
cło - wiele ceł
zatem: zło - wiele zeł.

Naprawdę nie wiem, o co drzeć koty.

O co ta cała dyskusja przecie zawsze było zeł ceł teł pcheł

to co ty myślisz to jest język
żydowsko-rosyjski
coś a'la agnielski, bo angel to anioł
piszę zupełnie serio, bez podtekstów