takie zwierze

Jak - rodzina pokrewna bizon i żubr ; zapytanie

jak to jak ;)

jak nie jest rogaty!

jak to zwierzę podobne do żubra.mieszka w środkowej Azjii.

jak ma duo znaczen

Prof. Bańka krytykuje pytania zaczynające się od 'jak' zamiast 'jeśli/jeżeli' -

Pytanie - potoczne jak
Czy uznać za poprawne zdanie złożone, w którym zaimek jak zastąpił spójnik gdy? W uczniowskich zeszytach jest to wręcz nagminne, najczęściej jeszcze z dodatkiem niepotrzebnego moim zdaniem zaimka to. Dla przykładu: „Jak przyjechaliśmy, to się rozpakowaliśmy”. Podobnie dzieje się ze zdaniami warunkowymi, w najmłodszym pokoleniu spójnik jeśli jest niemal całkowicie wyparty przez jak. Co sądzić o tych konstrukcjach?
Anna G.

Odpowiedź -
Jeśli uczniowie tak piszą wypracowania, to znaczy, że nic nie czytają (prócz postów i esemesów). Konstrukcje typu jak x, (to) y są bowiem używane w języku potocznym zamiast zdań okolicznikowych czasu i warunku. Polszczyzna pisana wymaga zaś konstrukcji ze spójnikami 'jeśli' lub 'jeżeli' i 'kiedy' lub 'gdy'.
- Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski

Zdaje się, że nie jest już tak surowy w sprawie stosowania 'gdzie' zamiast 'dokąd'.

A teraz powinieneś przeprosić za przekręcanie nazwiska profesora.

Przepraszam teraz!

Nie ~gosc przekręcał, niech nie ~gosc przeprasza.

Cytat z pracy doktorskiej nt. naszego języka - http://www.sbc.org.pl/Content/93088/doktorat3218.pdf (str. 321) -
"Będą to jak gdyby dwa elementy klamry zamykającej wielowiekowe dokonania kodyfikcyjne i reformatorskie pisowni polskiej".
Powinien być przecinek przed "jak gdyby". Jeśli zajmowano się fikcyjnymi kodami, to powinno być rozłącznie...

"Więzienia otwierają bramy. Chcesz się dowiedzieć, jak jest za kratami?" - przecinek (wg mnie) zbędny.

"dokonania kodyfikcyjne i reformatorskie" (2014) - zapewne chodzi o kodyfikacyjne...

Dzisiaj - "Świadkowie zdarzenia twierdzą, że samolot płonął przed tym jak runął na ziemię".
1. Brak przecinka przed "jak".
2. W mediach niezbyt elegancki styl (i zbyt długi), raczej "samolot płonął nim runął na ziemię".

A nie lepiej - ze słówkiem "zanim"?
Poza tym - to samo pytanie - podzieliłeś się swoją prześmiewczością z redakcją witryny/gazety/portalu na ten temat czy jak zwykle wolisz brylować w SJP?
Znów para w gwizdek?
"Pisarzu" płodny jak reklamowe króliki?

Osobiście cenię jaki, ponieważ to solidne zwierzęta. Wolę jednak nasze wół, głównie dlatego, że jestem patriotą.

Jestem w szoku. Od przodków wiem, a oni jeszcze od swoich przodków, że JAK to koń, choć dla innych potocznie osioł.
JAKI wykorzystuje się najczęściej jako zwierzęta juczne, obecnie rzadziej jako wierzchowe lub pociągowe.
To zwierzęta udomowione podobno jakieś 6 tyś. lat temu i jak pies zżyte z człowiekiem na dobre i złe.
Niestety koniowate mogą krzyżować się na przykład z mułami, bawołami itp. Toteż i mamy wołowate mutanty "Boys mutusy" hodowlane, produkowane przez handlarzy bydłem. Zresztą nie tylko, bo takie cudaki wracają czasem do środowisk naturalnych jako nowe nie odkryte gatunki.
JAKI jest JAK, bo ja myślę, że bajka o udomowieniu konia na stepach Kazachstanu to lipa. Koń to Яk.

do - mirnal # 2013-10-27
Prof. Bańka ma rację, bo JAK to podobno zwierzę uparte jak muł i głupie jak osioł. Zdanie powinno zaczynać się od -jeśli, albo -jeżeli.
No chyba, że śpiewamy: JAK dobrze nam zdobywać góry .......

....samolot płonął (czym) nim runął na ziemię. Też niezręcznie, a czepiasz się innych. W zasadzie "nim" to zaimek osobowy, czyli nie masz monopolu na "rację".

Zatem którą formę proponujesz omawianego zdania ("Świadkowie zdarzenia twierdzą, że samolot płonął przed tym jak runął na ziemię")?

Zdanie wyjęte z kontekstu, ale można go przerobić tak:
Świadkowie zdarzenia twierdzą, że samolot runął na ziemię, ale wcześniej
płonął.
albo jeszcze lepiej:
Naoczni świadkowie zeznają, że płonący samolot runął na ziemię.

Ponawiam - zanim.
Replay:
Znów para w gwizdek?
"Pisarzu" płodny jak reklamowe króliki?

zanim = nim; nim = zanim
o co chodzi?

"Świadkowie zdarzenia twierdzą, że samolot płonął przed tym jak runął na ziemię" =
(najkrócej)
"Świadkowie zdarzenia twierdzą, że samolot płonął za/nim runął na ziemię".

Anonim - "Zdanie wyjęte z kontekstu, ale można go przerobić". Wstawiłbym JE zamiast GO, a wy?

Może być "zanim" razem, osobno "za nim" zmienia postać rzeczy. Pozostaję przy: ...... że, płonący samolot runął .... Krótko i rzeczowo.

Tak to jest gdy obcy majstrują przy nazwach. Mówimy to samo, a rozumiemy inaczej, "po" lub "za" zapisane łącznie zmienia znaczenie wyrażenia, albo całego zdania.

Daruj sobie królików, bo naród, bądź rozród tej nacji poraża. Zgodnie z powyższą oceną lepiej wyjaśnić niż nie dopowiedzieć. Wolę nie kończyć, bo ......

"Może być "zanim" razem, osobno "za nim" zmienia postać rzeczy" - oczywiście! Ale chyba nie sądzisz, że "za/nim" to "za nim" oraz "zanim"? To dwie formy: "zanim" oraz "nim".

Zarówno "nim" i "zanim" jest spójnikiem. Wynika z budowy zdania. Chodzi o to, że wydarzenie w zdaniu nadrzędnym, nastąpiło wcześniej niż wydarzenie, o którym mówisz w zdaniu podrzędnym.
"nim" i "zanim" w zdaniu wyraźnie określa czas: przed, wcześniej, albo -za czymś co jest teraz (z tyłu)
Nie zmienia to postaci rzeczy, że "nim" jest zaimkiem. Z przyimkiem zapisany osobno: z nim, za nim, przed nim, pod nim, po nim.
W mowie potocznej zaimek "nim" występuje zamiennie ze słowem "tym" zdefiniowanym jako przysłówek wskazujący. Masz wtedy zapis: zatem, przedtem, potem.
.... samolot płonął, a potem runął .....

ps. majstrowanie przy nazwach nie jest dobre, najlepiej używać wyrażeń jednoznacznych.

JAK będzie w akapie?

do- ~gosc # 2018-05-10

- o to chodzi: że nim = tym, zanim = za tym zat(e)m
- przykład: zająć nim = zająć tym
cokolwiek by ktoś "naukowo" wyprodukował w tym temacie faktycznie tak jest

do - ~gosc # 2018-05-10 cytat: "Wstawiłbym JE zamiast GO, a wy ?"

- Ja wolę TO zdanie niż TE zdanie.
Dlatego: GO, a nie JE

" Ja wolę TO zdanie niż TE zdanie.
Dlatego: GO, a nie JE"
Nie ma co woleć. TE zdanie jest błędem, więc TO.
Rodzaj nijaki, pod. masło, dziecko, okno i zdanie, zatem
"Zdanie (masło, okno) wyjęte z kontekstu, ale można go[*] przerobić".
[*] - JE!

.................
"~gosc # 2018-05-10 Anonim - "Zdanie wyjęte z kontekstu, ale można (GO) przerobić". Wstawiłbym JE zamiast GO, a wy?"

do - ~gosc # 2018-05-11
O czym ty piszesz? Masz cytat powyżej, a problem wybrany w nawias. Odpowiadam Anonim 10-05-2018, bo ma wątpliwość czy "zdanie" to "JE" czy "GO".
Czytaj ze zrozumieniem i sprawdzaj nick plus datę wpisu. Pozdrawiam
................