tak mi sie podoba ten wyraz

dobrze

mi tez

Inny przykład:
W szkole:
Napisz dwa zdania a potem powiedz je koledze.

Dzisiaj - "Mówiła, że to nie jej dziecko, dlatego go katowała"; jednak "je katowała".

Niekoniecznie.

Jakkolwiek powiedziane - da sie zrozumieć - a to najważniejsze ;>

"Mówiła, że to jej masło (mleko, ziarno, mango), dlatego go sobie wzięła"?

raczyłoś chyba przeoczyć drugą połowę tego tytułu (a mianowicie: "Świadkowie o dramacie CZTEROLATKA").
a nawet gdyby ją pominąć, to trudno byłoby pominąć fakt, że cały artykuł opowiada o CHŁOPCU/SYNKU/CZTEROLATKU.
mamy tu zatem: "Mówiła, że [chłopiec] to nie jej dziecko, dlatego go katowała".

raczyłoś też zapomnieć o istnieniu takich rzeczy jak dopełniacz cząstkowy (który sprawia, że zdanie o maśle też dałoby się obronić bez trudu).

Pełny tytuł to -
"Mówiła, że to nie jej dziecko, dlatego go katowała". Świadkowie o dramacie czterolatka.
I cóż z tego? Są to dwie osobne wypowiedzi - pierwsza jest cytatem, druga jest stwierdzeniem. Można uznać, że ente zdanie można czytać łącznie z poprzednim, ale nie odwrotnie - pierwsze zdanie nie zależy od drugiego.
Wg mnie jest to klasyczny błąd polegający na tym, że piszący wie, że dziecko jest chłopcem, więc myśli o dziecku jako o chłopcu. Nie zmienia to faktu, że jest to błąd. Można co najwyżej wyjaśnić ten błąd w powyższy sposób. Gdyby to była dziewczynka, to pewnie byłoby -
"Mówiła, że to nie jej dziecko, dlatego ją katowała". Świadkowie o dramacie czterolatki.

A może autor tego artykułu podobnie jak ja uważa że ,,go'' jest zarówno dla rodzaju męskiego jak i nijakiego. Ja się zawsze staram dopasowywać do siebie w zdaniu rodzaj rzeczownika do przymiotnika, czasownika i zaimka, a też bym tak napisała.