SJP
SŁOWNIK SJP

X

krew

dopuszczalne w grach (i)

krew

1. płynna tkanka pełniąca u kręgowców wiele ważnych ról, m.in. transport tlenu, dwutlenku węgla i innych substancji, funkcje obronne;
2. żywy temperament;
3. pokrewieństwo; ludzie spokrewnieni

krew

dopuszczalne w grach (i)

krewa

potocznie: fiasko, niepowodzenie

krew

dopuszczalne w grach (i)

krewić

potocznie: sprawić zawód, nie dotrzymać słowa


KOMENTARZE:

~gosc # 2005-05-17

Pytanie: Czy istnieje liczba mnoga rzeczownika "krew"?

Odpowiedź:
Wszystkie współczesne słowniki języka polskiego są zgodne, że rzeczownik "krew" nie odmienia się w liczbie mnogiej.
[Katarzyna Wyrwas] Uniwersytet Śląski

janmaria_rakieta # 2005-05-17

pani Katarzyna Wyrwas (po przeczytaniu jej różnych poradni w poradni UW) wypowiada się na podobne tematy bardzo profesjonalnie (mówi o formach potencjalnych itp.; na boku: wyciągnięcie akurat tej porady, każe mi domyslać się autora)
w tej konkretnej odpowiedzi po prostu minęła się z prawdą lub łagodniej - zbyt uprościła sprawę

janmaria_rakieta # 2005-05-17

prawdą jest co innego: wszystkie współczesne słowniki (najprawdopodobniej) nie odmieniają rzeczownika "krew" w liczbie mnogiej

~gosc # 2005-05-17

w większosci współczesnych, ostatnio wydanych słownikach (co do WSZYSTKICH informacji nie posiadam)
przy słowie "krew" widnieje skrót blm (sprawdzę wieczorem jak to jest w ISJP)
z tej zasady (stosowania blm) zrezygnowano tworząc ZDS w PFS (Zasady Dopuszczalnosci Słów wg Polskiej Federacji Scrabble)
i konsekwentnie Zasady SA także blm pomijają - stąd: "krwiach, krwiami, krwiom, krwie" zapisane metryczce.
oczywiscie nieco się to kłóci z możliwoscią: "sprawdzania polskiej pisowni" ale jest to problem bardzo gładko pomijany przez Autorów i Opów
nie ma więc większego sensu deliberować nad krwią w liczbie mnogiej, bo podobne dyskusje można prowadzić w przypadku znacznie większej liczby słów tu zapisanych (tu czyli w SA)

dodatkowo - może się na przykład znaleźć, choćby w POdrackiTheBestYoda, odwołanie do starop.?, pot.? zawołania pochodzącego od zwrotu:
"psia krew" - "chodźcie tu psie krwie jedne, kosci wam porachuję" w którym to szlachcice ewidentnie używali formy "krwie"...
okazać by się wtedy mogło, że w przypadku "krwi" blm jest co najmniej wątpliwe :))
pozdrawiam

~gosc # 2005-05-17

krew-krwie, ale brew-brwi... przypadkiem nie: te krwi, jesli już?

~gosc # 2005-05-17

TA krew - TEJ krwi
TA brew - TEJ brwi
liczba pojedyncza
jesli juz :)

tevex # 2007-04-27

WSO PWN 2006 (krwie - so.pwn.pl)

mirnal # 2014-02-10

Pytanie z 2004-05-17: Czy istnieje liczba mnoga rzeczownika krew?

Wszystkie współczesne słowniki języka polskiego są zgodne, że rzeczownik krew nie odmienia się w liczbie mnogiej.

~gosc # 2016-01-07

To prawda krew nie ma l.m mn

~gosc # 2016-01-07

Ziew. http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/;3444.html

~gosc # 2017-02-25

"mieć krew na rękach"
Będzie proces o językowe znaczenie i zniesławienie?
Wiktionary -
(1.1) przen. pośrednio lub bezpośrednio odpowiadać za czyjąś śmierć, przyczynić się do czyjejś śmierci
(1.2) mieć ręce zbroczone krwią

~gosc # 2017-02-25

Co do liczby mnogiej -
Rzeczowników nie mających [tu napisałbym łącznie] liczby mnogiej (tzw. niepoliczalnych) właściwie nie ma. Chyba każdego można użyć w tej liczbie, byle znaleźć powód. Z 'rozdzielczością' nie jest to nawet szczególnie trudne. Cytowany przez Panią fragment jest całkowicie poprawny. Przy wielu hasłach w słownikach polskich podano skrót 'blm', co znaczy '(w zasadzie) bez liczby mnogiej', ale przy wielu podano go niepotrzebnie.
Mirosław Bańko

mirnal # 2017-02-25

Te dwa ostatnie wpisy to moje.