SJP
SŁOWNIK SJP

marek

dopuszczalne w grach (i)

marek

1. roślina rosnąca dziko na terenach bagiennych, czasem uprawiana ze względu na jadalne korzenie; marek kucmerka;
2. dawniej: dusza pokutująca, potępieniec;
3. nocny marek - potocznie: osoba przesiadująca, pracująca do późnej nocy

marek

dopuszczalne w grach (i)

marka

1. znak rozpoznawczy firmy; znak firmowy, znak fabryczny;
2. jakość wyrobów danej firmy;
3. książkowo: dobra opinia, uznanie;
4.
a) niedawna jednostka monetarna Niemiec (1 marka = 100 fenigów), zastąpiona w 2002 r. przez euro;
b) niedawna jednostka monetarna Finlandii (1 marka = 100 penni), zastąpiona w 2002 r. przez euro;
5. dawniej:
a) znaczek pocztowy;
b) numerek lub żeton;
6. średniowieczna jednostka wagowo-pieniężna używana w krajach germańskich

Marek

niedopuszczalne w grach (i)

Marek

imię męskie

Marek

niedopuszczalne w grach (i)

Marki

miasto w Polsce, w województwie mazowieckim


KOMENTARZE:

5209414 # 2003-06-25

moje imie :P

ja_lubie # 2003-09-14

czemu jest??

~gosc # 2003-09-14

bo to albo dziko rosnaca na bagnach roslina, albo dawniej dusza pokutujaca
wystepuje tez w okresleniu "nocny marek" (wlasnie jako ta pokutujaca dusza)
moze byc tez jako dopelniacz slowa marka "mam 5 marek niemieckich"

pogonstaszow # 2005-04-06

marka samochodu:)

koalar # 2005-05-24

"lelum: w wyrażeniu "lelum polelum" - powoli, flegmatycznie (również o człowieku powolnym, flegmatycznym)"
Jeśli już jakieś założenia wprowadzania znaczeń są sprecyzowane, to proszę się do nich stosować.

klimt # 2005-05-24

nie ma wyrazu "lelum", jest wyrażenie ""lelum polelum". Chyba że piszemy Lelum i Polelum mając na myśli bóstwa słowiańskie wspominane już przez Długosza. Takie to tu sprecyzowane lelum polelum:) Miłego dnia:)

bajerant # 2005-05-24

z prywatnego listu od jednej z osób odpowiedzialnych za SA:

[najpierw moja sugestia:]
> 6. Przydałaby się większa jednolitość w stylu objaśniania. Może bardziej
> rozbudowane przykłady "dobrych definicji"?

[odpowiedź wierchuszki:]
Te zasady malo kto czyta. A dla tych, co czytaja, im wiecej teksu, tym
mniejsze prawdopodobienstwo, ze przeczytaja do konca. Tak mi sie wydaje.

[pewnie ja też nie przeczytałem do końca:)
prawdą jest, że styl "lelum polelum" nie za bardzo mi się podoba; niedawno ktoś mnie skutecznie przekonał, że w przypadku
przymiotnik od: Nazwa Miejscowości
powinienem zrezygnować z cudzysłowów, bo to faktycznie śmiesznie wygląda;
a co zrobić w przypadku czasowników zwrotnych?
w wyrażeniu "piąć się" - wdrapywać się ???]

PS. przekonajcie meg, żeby stosowała średniki do rozdzielania podpunktów

koalar # 2005-05-24

"nie ma wyrazu "lelum"" - więc czym są występujące po sobie litery tworzące zbitkę "lelum"!?
Chyba znaczenie jasno precyzuje, że "lelum" występuje w zwrocie. Słowa w SA są osobno, ile razy trzeba ci to napisać, panie Eastwood?

klimt # 2005-05-24

To Panie Bruudnyyy Harrry, proszę wykasować informację o "sprawdzaniu poprawnej pisowni polskiej", ponieważ jedno wyklucza drugie: poprawnie zapisany zwrot "lelum polelum" a nie "lelum" "polelum". A tak w ogóle to czasem coś mądrego można tu przeczytać: wyraz w SA to występujące po sobie litery tworzące zbitkę - znaczenie, pochodzenie itp. to zupełnie niepotrzebne elementy, tylko przeszkadzają. Pozdrowiam tych, ktorych nie omijam:)

klimt # 2005-05-24

A co do wyrazu - niektórzy mają rację. Przepraszam:) Precyzja ponad wszystko:) Gdyby tylko taką precyzję stosowano w objaśnieniach to nie byłoby tyle bzdurnych znaczeń wspisywanych przez niektórych - "Nowe Ateny":)

~gosc # 2005-05-24

dla niektórych "fachowców" słownikowych zapis: "capu tylko w wyrażeniu: na łapu-capu" [SO PWN 2004, str. 76] jest dowodem na istnienie odrębnego znaczenia słowa "capu"!

koalar # 2005-05-24

Nigdy nie twierdziłem, że wyraz "lelum" jest wyrazem samodzielnym, występuje w wyrażeniu "lelum polelum" i tylko ono ma znaczenie. Wyczytać można to w definicji pod hasłem "lelum". To jednak, że sam nie ma znaczenia, nie oznacza, że nie jest wyrazem, jak zabawnie sformułował to pan Clinton.

Konkurs "Znajdź fałsz."

a) Pierwszy człon wyrażenia "lelum polelum" nie jest wyrazem, ponieważ nie ma znaczenia, występując samodzielnie, ani nawet nie można go zapisać samodzielnie.
b) Pierwszy człon wyrażenia "lelum polelum" jest wyrazem. Słowo "lelum" występujące osobno nie ma znaczenia, jednak można je zapisać w wypowiedzi bez drugiego członu wyrażenia "lelum polelum", czego przykładem jest to zdanie.

Do wygrania tomik poezji arcyksięcia Jaremy. Szczegóły zasad konkursu po wytypowaniu zwycięzcy. Biorący udział w konkursie zgadzają się na warunki.

~gosc # 2005-05-24

"Za słowo uważamy grupę liter oddzielonych od innych słów przerwami międzywyrazowymi. Słowa zawierające apostrof, łącznik, cudzysłów lub niepolskie znaki diakrytyczne są niedozwolone."
Zbitka "qwerty" jest wyrazem (słowem)? W mysl tej definicji jest...

~gosc # 2005-05-24

rozpisując konkurs należy znać prawidłową i poprawną odpowiedź. a ty znasz misiu?

~gosc # 2005-05-24

To moze taki problemik:
W slowie "niebieski" drugi czlon "bieski" nie ma znaczenia, jednak mozna go zapisac osobno, czego przykladem jest to zdanie. Prawda li to czy nie?

klimt # 2005-05-24

Oprócz Pana Clintona uważa tak zdecydowana częśc Państwa Profesorostwa RJP(i jeszcze w paru innych sprawach wynikających z treści ZDS, ale cóż to wobec wyjątkowego abderyty Pana Czaplińskiego herbu Złamane Pióro?
PS
A tak w ogóle to jest tu skrót zetdees?

klimt # 2005-05-25

Po przedyskutowaniu sprawy WYRAZU "lelum" z kompetentymi osobami cofam przeprosiny. Lelum nie jest wyrazem, ponieważ nic nie znaczy. Jeśli ktoś wpisze znaczenie "lelum" (bez określenia - "w wyrażeniu", bo to nie jest znaczenie)to cofnę cofanie przeprosin:) (Styl iście znakomity, ale to wszystko SA:) Miłego dnia w środku nocy:)

klimt # 2005-05-25

Bajerant napisał "z prywatnego listu od jednej z osób odpowiedzialnych za SA:
[najpierw moja sugestia:]
> 6. Przydałaby się większa jednolitość w stylu objaśniania. Może bardziej rozbudowane przykłady "dobrych definicji"?
[odpowiedź wierchuszki:]
Te zasady malo kto czyta. A dla tych, co czytaja, im wiecej teksu, tym
mniejsze prawdopodobienstwo, ze przeczytaja do konca. Tak mi sie wydaje. (...)"
Rozumiem, że można skomentowac prywatną korespondencję, skoro została upubliczniona. Odpowiedź wierchuszki czyli Operatorów Słownika: Meg, Scavus, Greenpoint? Czyli stosunek wymienionych osób do osób wpisujących uwagi, znaczenia jest delikatnie mówiąc AŻ TAK LEKCEWAŻĄCY? W historii notowano już takie przypadki: niedouczonym narodem łatwo rządzic, ale też kończyło się to źle. I ciśnie się na usta:) pytanie: "Igrzyska dla tłumu?" Z wyrazami szacunku dla WSZYSTKICH :)

koalar # 2005-05-25

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=68549

Czytaj to, były prezydencie USA, i prześlij dalej, do tych "kompetentnych" osób.

zoilos # 2005-05-25

Nie ma to, jak logika, miła Klimt:)))
Zestaw proszę: "...z prywatnego listu od JEDNEJ z osób..." oraz "...odpowiedź wierchuszki czyli Operatorów Słownika: Meg, Scavus, Greenpoint...". Wynikanie jest oczywiste, prawda? Z jednej osoby zrobiły się trzy. Można i tak "rozumować":))) A już tromtradackie nawiązanie do HISTORII, NARODU, wziąwszy pod uwagę wagę tematu komentarza, jest... nie, nie napiszę, toć zacząłem od "miła":))
I w końcu, zauważ, że w miarę systematyczne komentarze pisze tutaj 5-10 osób, więc... meg ma rację.

klimt # 2005-05-25

Szanowny Zoilos! Gdyby tylko trochę mniej zarozumiałości, złośliwości i takich innych złych uczuć, które nijak się mają do jakiejkolwiek dyskusji, to może zauważyłbyś taki mały znaczek tam - PYTAJNIK. W Twojej tonacji brzmiało by to raczej: "czytanie ze zrozumieniem, (i tu pewnie jakieś epitety):))A jeśli idzie o Naród, to uważam, że język polski nie jest tromtradackim problemem, dla mnie jest moim dobrem narodowym, czymś, z czego powinnam być dumna i o co powinnam dbać, tak jak umiem. A przecież języka polskiego dotyczą zamieszczane tu uwagi i komentarze Operatorów. Może to kogoś śmieszyć czy bawić, proszę bardzo:)
PS A skoro nie ma to, jak logika to rozumiem (analizując ostatni akapit Twojej uwagi) ta "wierchuszka" to Meg? WIĘC NIE MA RACJI! Czytają, ale albo opadają im ręce, albo im się nie chce pisać uwag skoro widzą, że i tak albo ich zwyzywa koalar lub ktoś inny albo w najlepszym razie po prostu nikt nie odpowie (co -moim zdaniem - nazywa się lekceważeniem, albo jeszcze ze stu innych przyczyn. Pozostaję z szacunkiem życząc dobrego dnia:)

~gosc # 2005-05-25

przepraszam
wierchuszka to nie było najlepsze słowo
pierwotnie chciałem napisać "odpowiedź z wierchuszki" (z wierchu, z samej góry), ale zabrzmiałoby to jeszcze gorzej

rzućcie okiem na "komentarze" do słowa "kogut", może znajdziecie rozwiązanie dręczącej Was zagadki

jednym z pozytywnych rezultatów mojej rozbudowanej korespondencji jest usprawnienie w działaniu listy brakujących słów - wystarczy jedno kliknięcie i już można wpisywać znaczenie

wczoraj lista ta była dostępna również po południu i myślałem, że tak zostanie...
chyba jednak trzeba zaczekać na nowe serwery

djkoalar # 2006-05-29

Należy usunąć znaczenie mana01 i pozostawić Bajeranta.

darmar3 # 2007-04-09

a ja mam takie nazwisko - depesz

~gosc # 2008-03-21

nocny marek

~gosc # 2008-04-04

kocham marka :P

~gosc # 2014-10-26

Marek nie zakwestionował żadnego wytknięcia błędu/ów w pracy doktorskiej. Czyżby zgadzał się z krytyką?

~gosc # 2019-03-26

A wiecie że on jadł świeżo złowionego węgorza z ościami i bez chlebka ja mu mówię bez ości i z chlebkiem morongu jeden bez ości i z chlebkiem a ten uparcie je z ościami i bez chlebka