SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

przekonywający

dopuszczalne w grach (i)

przekonywający

trafiający do przekonania, mający moc przekonania o czymś; przekonujący, przekonywujący (słowo często oceniane jako niepoprawne)

-

przekonywający

dopuszczalne w grach (i)

przekonywać

1. zmieniać czyjś stosunek do czegoś przez wykazywanie pewnych racji, dowodzenie słuszności
2. przekonywać się:
a) zmieniać swój stosunek do czegoś, dostrzegając słuszność, prawdziwość czegoś
b) przezwyciężać w sobie niechęć do czegoś lub kogoś


KOMENTARZE

~gosc # 2013-09-01

To jest poprawne słowo... dowód: http://www.youtube.com/watch?v=KN57zJ4Z0CA&list=TLd64OGQQtKP4

~gosc # 2013-09-01

Polimaty i inne tego typu programy edukacyjne to dobry pomysł, ale lepiej odwoływać się bezpośrednio do ekspertów. Dobrze, że autor kanału wspomniał o micie jaki szerzyły swego czasu polonistki, jakoby zaczynanie zdania od 'ale', 'więc' było niepoprawne. Niestety Autor nie odrobił dokładnie lekcji przy dwu poradach.
Formę 'przekonywujący' notuje "Inny słownik języka polskiego - PWN 2000 - M. Bańko". Ten sam Bańko pisał również o tymże słowie w poradni http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=przekonywuj%B1cy&kat=18 .

To, że nie powinniśmy mówić 'od dużej litery' lub 'dużą literą' to też mit polonistek z podstawówki. Wystarczy zerknąć na kilka porad ze strony http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=du%BF%B1&kat=18. Tej formy użyli językoznawcy: Bańko, Wolański i Gniazdwoski.

Sprawa pleonazmów nie jest wcale tak jednoznaczna. Nie każde powtórzenie treści to błąd. Znowu odsyłam do poradni http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=du%BF%B1&kat=18

~gosc # 2013-09-01

Ostatni link o pleonazmach to: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=pleonazm&kat=18

~gosc # 2013-09-01

Przy dwu poradach? Same tylko wynalazki typu "naŁki", "powinNIśmy", "żyLIśmy" i "przeszLIśmy" gościły na łamach poradni (nie tylko tej Bańkowej zresztą) dziesiątki razy.
Tutejszym ~gościom gratulujemy doboru aŁtorytetów.

~gosc # 2013-09-01

Chyba nie do końca rozumiem do czego pijesz. Masz na myśli niepoprawne akcentowanie autora Polimatów? A może złe akcentowanie Bańki? Tylko skąd wiesz, jak on akcentuje, skoro porady są pisemne?
Zalecam mniej arogancji i złości w czasie pisania komentarzy, bo trudno Cię zrozumieć.

PS Błąd w akcentowaniu to zdecydowanie mniejszy kaliber. http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=14261

~gosc # 2013-09-01

programy o tematyce poprawnościowej tworzone przez osobnika nieznającego podstaw ojczystego języka i/lub nieumiejącego liczyć do trzech to jest mniejszy kaliber??

~gosc # 2013-09-01

Akcentowania niektórych słów na trzecią sylabę od końca nie zaliczyłbym do podstaw języka. I cały czas obstaję przy stwierdzeniu, że mówienie "włanczać" to błąd większego kalibru, niż "matemaTYka" lub "opisaLIśmy". Niemniej nie chcę bronić autora Polimatów, zwłaszcza że sam wcześniej zalecałem, by skupiać się na opiniach ekspertów, a nie hobbystów tj. jak On czy JA ;)

~gosc # 2013-10-03

uhm. i to bycie extra zmienia cokolwiek w kwestii jego problemów z podstawami języka polskiego?

mirnal # 2014-06-01

Forma przekonywujący w tekstach pisanych – co więcej, drukowanych, a nie internetowych – występuje równie często, co forma przekonujący, a znacznie częściej niż przekonywający. Mimo to jest zwykle traktowana jako niepoprawna, w przeciwieństwie do dwóch pozostałych wymienionych tu form. Myślę, że czas przyszedł, aby formę przekonywujący zaakceptować przynajmniej w tzw. normie potocznej. To samo dotyczy formy oddziaływujący, używanej na równi z oddziałujący i oddziaływający.

— Mirosław Bańko, PWN

~gosc # 2018-09-22

Byłem dzisiaj na filmie "Kamerdyner" i powiedziano tamże (akcja przed wojną) "przekonywujący" (słowo często oceniane jako niepoprawne). Czy czuwał tam opiekun językowy?

balans # 2018-09-23

" Czy czuwał tam opiekun językowy?..."

Pewnie nie. Podobnie jak nie czuwał nad pewnym niedojdą piszącym w komentarzach tekst następujący:

"..... hipokryzja językowa utrudniająca nam życie sportowców... mn..."

Byłoby normalnie zaaaajebiście gdyby zaistniała tu zbieżność osób - czyli gdyby jakimś przypadkiem to niejaki mn był na tym filmie...

~gosc # 2018-09-23

co innego niedojda na tanim sjp, a co innego niedojda na kosztownym filmie realizowanym 6 lat...

~gosc # 2018-09-24

A co Ty WG myślisz, że niby przed wojną nie popełniano błędów językowych?

balans # 2018-09-24

Owszem, racja - ale nie wiemy, czy niedojda z produkcji filmowej popełnia błędy i jednocześnie kreuje się na Mistrza Mowy Polskiej i Naczelnego Krytyka Mediów Wszelakich.
Natomiast wiemy - to chyba łatwe do wypatrzenia - że tutejsza "esjotpowa" niedojda za takiego się ma.
I świadomość tego, że sam sadzi byki stylistyczne, składniowe i logiczne nie powstrzymuje go w zajadłym tropieniu tego samego u innych.
W dodatku coś tam bredzi o hipokryzji, o manipulowaniu - oczywiście w krytycznym tonie.
Czy to już jest jednostka chorobowa - nie wiem. Czy to się leczy - wątpię sądząc po analizie wpisów na tanim sjp.
Gdzieś tam poniżej jest kolejna jego "zdobycz" dotycząca "grona ofiar".
Dla normalnego człowieka jest to naprawdę żenujące.
Dla normalnego... Ja nic nie sugeruję jakby co. Ale zauważam.

~gosc # 2018-09-24

wiemy, nie wiemy
Znawcy filmowi po prost odnotują omawiany błąd w recenzjach językowych tego filmu, a jeśli sami nie odnotują, bo przeoczyli, to im...

balans # 2018-09-25

No... Oprócz tytułów wymienionych wyżej dochodzi jeszcze Znafca Filmowy?
Celebryta całą gębą i wszystkimi innymi otworami...