SJP
Słownik SJP

Ostatnie komentarze

(najnowsze z opóźnieniem na moderację)

koćwiergała # 2017-06-20 ~gosc

podobno staropolska ladacznica

Au # 2017-06-20 ~gosc

AU - symbol jednostki astronomicznej (średnia odległość z Ziemi do Słońca)

emergencja # 2017-06-20 ~gosc

w systemie organizacji to może znaczyć wyłanianie się nowych cech osobowości

prima sort # 2017-06-20 balans

Ale mogło być tak:
Pierwyj sorte...
Jak ładniej?

zaszczepki # 2017-06-20 ~gosc

"We dworze pusto: bo drzwi od ganku zamknięto
Zaszczepkami, i kołkiem zaszczepki przetknięto", "Pan Tadeusz, księga 1, Powrót panicza.

inflacja # 2017-06-20 ~gosc

gosc # 2014-08-17
wszystko jest dobrze, co mieszasz

prima sort # 2017-06-20 ~gosc

Mówie się: prima sorte.

kręgosłup # 2017-06-20 ~gosc

Duża kość utrzymująca postawę człowieka. '

syfi # 2017-06-20 ~gosc

Kto powiedział, że nie można?

magi # 2017-06-20 ~gosc

Co ma do rzeczy mowa potoczna? Jeśli uznaje się mowę potoczną to istnienie słownika pozbawione jest jakiegokolwiek sensu, ponieważ każdy wyraz można uznać za poprawny.

najprzeważniej # 2017-06-20 ~gosc

Słyszałem dzisiaj to słowo w telewizji, a go nie ma... Czemu?

syfi # 2017-06-20 ~gosc

Skoro można syfić (czyli wykonywać czynność polegającą na zanieczyszczaniu, np. w odniesieniu do wnętrza pomieszczenia) - to czemu nie można jednak NAsyfić (czyli skutecznie tę czynność wykonać wewnątrz tegoż pomieszczenia)...?

stewardesa # 2017-06-20 ~gosc

Każdy ma własne skojarzenia, wynikające z doświadczeń ...

oglądnę # 2017-06-20 balans

A gdzież to ja napisałem, że ta warstwa społeczna - "niziny" - nadaje swoje wzorce językowe komukolwiek? Czy choćby tylko próbuje?
Ludzie z tych środowisk społecznych - bez znaczenia, z jakich przyczyn są ich składową - używają języka takiego, jaki znają, jaki im się podoba.
Kształtowaniem, odnotowywaniem zawartości języka zajmują się, jak piszesz - intelektualiści. Autorzy słowników, językoznawcy, analitycy języka, filologowie etc.
Przenieś się może na jakieś forum socjologiczne. Twoje poglądy nie podobają mi się. Odnajduję w nich pogardę "inteligenta do prostaka".
Nie musisz kochać tych bełkocących ludzi ale czy musisz ich obrażać?
Obnosić się ze swoją wyższością?
Bądź konsekwentny - pomyśl chwilę i zadaj sobie pytanie - ci ludzie z czegoś żyją. Nie wszyscy z zasiłków. Wielu spośród nich pracuje i swoją prostą pracą wytwarza wiele dóbr. Z części z nich zapewne korzystasz.
Nie czujesz oporów konsumując cokolwiek?
Zupełnie na marginesie - sądziłem, że ten wątek wyczerpał się w naturalny sposób. Potrzebowałeś dwóch tygodni na danie głosu.
Masz z czymś problem, anonimie?
Z uchyleniem przyłbicy prawdopodobnie tak. Czyżbyś był takim małym, zakompleksionym tchórzem lubiącym poszczekać sobie zza krzaka?

pozór # 2017-06-20 ~gosc

"[...] dokonał rewizji pozornie niebezpiecznego człowieka" :)

okrutnik # 2017-06-20 ~gosc

Można powiedzieć, że to jest, to jest, jakby to powiedzieć, Okrutnik.

przechrzta # 2017-06-20 ~gosc

Język nie jest logiczny.

przechrzta # 2017-06-20 ~gosc

żyd nie może się przechrzcić - a jedynie ochrzcić.

kiosk # 2017-06-20 ~gosc

no to źle ci się wydaje

stewardesa # 2017-06-20 ~gosc

O, jakaś "typowa", "ojczysta" dyżurna "chostesa" się odezwała, dla której "biuro" pisze się "bewro". A to "jeszcze gorsze, zasłużone" określenie mnie, to pewnie "cewl" ...

Xavier # 2017-06-20 ~gosc

Też nie do końca prawda, bo kiedyś w hiszpańskim istniało zarówno Javier, jak i Xavier. Coś jak u nas z Bogdanem i Bohdanem.

ateista # 2017-06-20 ~gosc

>>...a kim jesteś Ty, by o tym decydować?

I kto to mówi? Ten, który niecały rok temu skrytykował owe wielokropki (również było ich trzy, długość komentarza podobna) w innej wypowiedzi, tyle że "proreligijnej". Od razu widać, komu tu szwankuje włącznik myślenia.
Gostek 2 komentarze wyżej to typowy przykład życiowego frustrata, który z jakiegoś powodu (zapewne własnego nieudacznictwa) obraził się na Kościół i postanowił dowalić wszystkim wierzącym, pozując na intelektualistę. Znam wielu podobnych "oświeconych", którym wydaje się, że mają między uszami coś więcej niż słomę, i rozpoznam takiego z kilometra.
Twoje zaś poglądy zdążyłem poznać, dyskutując we wrześniu z Tobą pod "indoktrynacja" na temat Kościoła i żydów. Ateiści mi nie przeszkadzają - nie chcą wierzyć to nie, ich sprawa. Jeśli jednak uważają się za nie wiadomo jakich ajnsztajnów i publicznie twierdzą, że wszyscy wierzący to niemyślący "gorszy sort", postać rzeczy znacząco ulega zmianie.

PS. Tak, kiedyś też nadużywałem wielokropków, ale zmądrzałem, czego życzę i Tobie, i poprzednikowi.

McConaughey’ego # 2017-06-20 ~gosc

Co to znaczy "wpierdaczają tam jakieś [ej]"?
A co mają "wpierdaczać"? [i], [y], [ij], [yj]? Co nie "wpierdaczą", to i tak będzie to przybliżeniem, stąd odwieczne problemy z odmianą tego typu nazwisk w polszczyźnie i zalew niedorobionych pseudoanglistów po Wyższej Szkole Drukowania Dyplomów w Koziej Rzyci Górnej chcących słyszeć tam czyste polskie [i].

tamiarz # 2017-06-20 ~gosc

Robotnik pracujący przy budowie tamy, ale nie w kopalni, będzie jeszcze tamiarzem? ;-)

przechrzta # 2017-06-20 ~gosc

Jak ja kocham ludków, którzy mają wstręt do słowników i wolą się ośmieszyć, zamiast do nich zajrzeć. Bo nie wymagam od nich oczytania na poziomie postawówki.

przechrzta # 2017-06-20 ~gosc

Gdzie tak się "przyjęło" - u ciebie w ... aglomeracji? Jak ja kocham to "przyjmowanie" jako argument!

McConaughey’ego # 2017-06-20 ~gosc

Czy to znaczy, że współcześni Polacy (ponoć radzący sobie z angielskim o niebo lepiej od rówieśników Elvisa) wpierdaczają tam jakieś [ej] nawet w tych nazwiskach, które (jak McConaughey) pojawiają się w polskich tekstach od niedawna?
Trochę smutne chyba.

oglądnę # 2017-06-20 ~gosc

Drogie "SDB", niziny społeczne w obecnych czasach rozumiem jako, owszem, "część składową społeczeństwa", ale tę nierozwojową, tj. nierozwijającą go kulturalnie, prymitywną i niewykształconą, ale bynajmniej nie z winy dziedziczonego ubóstwa (to dawno wyrównało choćby 40 lat PRL), lecz z wyboru, z braku odczuwania takiej potrzeby; i nawet niekoniecznie najbiedniejszą, a już na pewno w ogóle niezwiązaną z pochodzeniem jakichś przedwojennych przodków, o których próbujesz tu dywagować, ani z regionem zamieszkania. Taka warstwa po prostu nie powinna nadawać wzorców m.in. językowych, bo zwyczajnie nie ma do tego predyspozycji intelektualnych. Ich nieskładna mowa (inaczej: bełkot) wynika nie z jakiejś tradycji, lecz ze zwykłej ignorancji obejmującej m. in. elementy i reguły języka.

stewardesa # 2017-06-20 ~gosc

Typowa przede wszystkim dla twojego ojczystego języka, osobo określana przeze mnie jeszcze gorszymi (tyle że zasłużonymi) słowami.

bynajmniej # 2017-06-20 ~gosc

Michałku, tylko nie mylmy "czyjegoś błędu w wypowiedzi" z publicznym orzekaniem w kwestiach, o których się nie ma bladego pojęcia.

ateista # 2017-06-20 ~gosc

...a kim jesteś Ty, by o tym decydować? Przeczytałeś? Sam lubiłeś wielokropki, ale w końcu odnalazłeś sens i się z tego wyleczyłeś? Powyżej chodziło raczej o to, by włączyć myślenie, a nie wywołać wykład o kropkach

nieuniknienie # 2017-06-20 teresapelka

NIEUNIKNIENIE, także za Doroszewskim, przysłówek od przymiotnika NIEUNIKNIONY.

przechrzta # 2017-06-20 ~gosc

Bo takie się głównie przyjęło znaczenie słowa przechrzta?
Innych słów w to nie mieszajmy.

rozkuźwić # 2017-06-19 ~gosc

Wyborczo można - nie można przedwyborczo, bo wtedy ma być cisza.

obraźliwy # 2017-06-19 ~gosc

~marek, chłopie, ty lepiej już nic nie pisz: "obraźliwy" w ogóle nie jest określeniem osób - łatwo obrażający się to obrażalski.

wołga # 2017-06-19 ~gosc

Heh przypominacie mi jednego internautę, który "błysnął" na jakimś forum dowcipem: Jak się nazywał słynny ruski wynalazca konserw? Puszkow!

oczepy # 2017-06-19 ~gosc

Oczep czy oczepa?

Xavier # 2017-06-19 ~gosc

No niedokładnie: po hiszpańsku się tego w ogóle nie wymawia, bo przede wszystkim tak się nie pisze.

stewardesa # 2017-06-19 ~gosc

Nie oceniam wymawiania [stewardesa]. Jedno jest pewne: pisanie tego słowa przez jedno "s" i wymawianie "stju ...", czyli tak jak podaje ten "słownik" - to, delikatnie mówiąc, niekonsekwencja, typowa dla tego "słownika" i określana przeze mnie słowami na "i", "d" i "k".

demoni # 2017-06-19 ~gosc

Oraz demonowy.

PS. http://sjp.pl/scenowa

McConaughey’ego # 2017-06-19 ~gosc

Wreszcie, wreszcie ... będziesz mógł sobie posłuchać "Presley'ego". (A kto wie - może nawet i pooglądać "Bruce Lee'go".)

przechrzta # 2017-06-19 ~gosc

Gościu od żydów, w obrębie chrześcijaństwa też jak najbardziej może być przechrzta, konwertyta i neofita - bo niby czemu nie?

konwerter # 2017-06-19 ~gosc

Konwertor to rodzaj pieca hutniczego, a nie synonim "konwertera".

demoni # 2017-06-19 ~gosc

To to samo co "scenowy" od SCENA.
Wiadomo - sceniczny.
No i demoniczny...

kebab # 2017-06-19 ~gosc

To teraz jeszcze koniecznie zawnioskuj, żeby dodano do słownika ten "spowrót", bo nie ma.

starletka # 2017-06-19 ~gosc

Obowiązkowo, brachu.

sakramencko # 2017-06-19 ~gosc

W Krakowie tak mówimy i to nie jest przekleństwo - raczej kolokwializm.

demoni # 2017-06-19 marek176cm

Po co wydziwiać? Wystarczy powiedzieć: "Rozwścieczony Jarek, mając wzrok demona, rzucił się na zbira obmacującego jego siostrę."

ornitofobia # 2017-06-19 ~gosc

Ja cierpię na ORNITOFOBIE, bo boje sie ptasich i kurzych piórek. :/

masoneria # 2017-06-19 ~gosc

Może i rozwój technologiczny byłby wolniejszy, ale nigdzie nam nie spieszno a i na świat by wpływali wszyscy a nie jacyś głupi ILUMINACI.

następne >

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...