"pełzający wydłużony gad lądowy lub wodny"

Np. padalec?

À propos węża - mamy 'zawężanie', czyli 'czynienie czegoś węższym' lub 'rozprzestrzenianie populacji węży na jakimś terenie'.
Terenie to również lm od Terenia (zdr. od Teresa).

Także nazwisko; panowie Wążowie czy Wężowie?

Nie lepiej nie odmieniać?

A nazwisko Żmija odmieniać? Jednak panowie Wą(ę)żowie to raczej nie odmiana, to liczba mnoga w mianowniku.

W internecie mamy ministrantów
Wąż Paweł
Wąż Bartłomiej
Wąż Daniel
Wąż Karol
i jakoś tam się o nich mawia i do nich...

Odrowąż, Odrowążach, Odrowążami, Odrowążom
O Odrowąża, Odrowążem, Odrowążowi, Odrowążu
T Odrowążów
o Odrowążowie
s Odrowąże

Ale Wąż może inaczej?

Rzeczownik odmienia się przez liczby i przypadki. Tu nieodmienność będzie m.in. znaczyła, że powiesz: dwaj panowie Wąż.

Dwaj panowie Wąż, Żmija, Odrowąż, Ksiądz; niektórzy mawiają (np. księża) - poświęcono Franciszkowi Cegła. I na nic wielokrotne wyjaśnienia polonistów, że nazwiska najczęściej odmieniamy. A już na pewno, gdybym się nazywał Wąż, to dawno zdobyłbym wyjaśnienie co do odmiany. Gdyby Adrian miał Wąż na nazwisko, to jako prezydent uświadomiłby nam swoją odmianę i to już na etapie wyborów... Do Adriana Węża, rodzina Wężów, państwo Wężowie...

"Nie lepiej nie odmieniać?"

Nie, ewentualna mnogość wzorów odmiany to nie to samo co (mogący uzasadniać nieodmienność) ich brak.

Dzień dobry, mam pytanie jak należy poprawnie odmienić nazwisko Soból oraz Wąż. Dokładnie chodzi o dopełniacz liczy pojedynczej.


W nazwisku Soból dochodzi do wymiany ó:o (w całej odmianie, nie tylko w dopełniaczu), natomiast w nazwisku Wąż – jako jednosylabowym – oboczność nie zachodzi. A zatem powiemy: Zadzwoniłem do pana Sobola i pana Wąża.

- Katarzyna Kłosińska, Uniwersytet Warszawski

Zatem - p. Wążowie/Wąże.

Konrad Wąż - znakomity dziennikarz TVP, doskonały w uprawianiu propagandy: syczy, kąsa, nęci, kluczy i lawiruje.

A propos węża - mamy "zawężać" czyli "czynić węższym" lub "rozprowadzać węże na jakimś terenie".
WG, wróć do korzeni - przestań bredzić na tematy polityczno-społeczne, a zacznij z powrotem pisać zabawne komentarze jak ten o zawężaniu czy też podobne (zasłonić, wykołować, zaptaszyć itd.).

Najgroźniejszy wąż to wąż edeński.

"5. giętka rura doprowadzająca ciecz lub gaz" - i bardzo dobrze! W definicjach nie powinno być ani średnicy węża, ani materiału. W zależności od potrzeb - średnica i materiał jest określany zwykle przez długi czas doświadczeń i obliczeń.

Wężem można transportować także materiały sypkie, nie tylko ciecze i gazy.

Nie mirnalizuj i nie bełkocz o definicji.
O "wężach ratunkowych" okrętu podwodnego "Kursk" napisałeś jako zawodowy stoczniowiec. Rozwiń więc ten temat albo wycofaj się z tez w swoim pierwszym wpisie.
Dwoma słowami (czterema) - miej jaja, wykaż przyzwoitość.
Lub uzasadnij swoją tezę.

wąż skręcony jak sprężyna to żmijka do udrażniania kanalizacji (hydraulika)

1. Stocznie nie zajmują się wężami ratunkowymi.
2. Materiały sypkie można dopisać.

W p.1 podano, że są wodne i lądowe (p. def. "żółw" - nie podano).

1. Stocznie nie zajmują się wężami ratunkowymi.

Widzę, mirnal, że aktualna jest opcja o braku przyzwoitości.
Nie jest to zaskoczeniem.. A że jest to żałosne - to inna sprawa.
Cóż, walet treflowy jest waletem i nim pozostanie.

1. Stocznie nie zajmują się wężami ratunkowymi.

Proste stwierdzenie aktu, a jaka uczona refleksja...

Faktu, nie aktu.

Wołacz - Konradzie Wążu!
czy
Konradzie Wąż!
?
Skłaniam się ku drugiej formie.

https://sjp.pl/Mickiewicz - tu była dyskusja nt. nazwisk w wołaczu.

Najgroźniejszy lądowy wąż na świecie to Tajpan