(najnowsze z opóźnieniem na moderację)
Diukiem Księstwa Warszawskiego (fr. Le duc de Varsovie) był król Saksonii Fryderyk August I. Tytuł diuka Kornwalii (ang. Duke of Cornwall) otrzymuje najstarszy syn króla Anglii. Pokrewieństwo z królem nie ma tu znaczenia. Diuk to nadawany tytuł władcom prowincji (księstw).
Niestety, mamy w języku polskim tylko przymiotniki 'lewy', 'prawy' oraz wyrażenia 'w lewo' (w lewą stronę) 'na lewo' (po lewej stronie lub nielegalnie) oraz 'w prawo', 'na prawo'. 'lewo' jako samodzielne słowo nie istnieje, nie ma zatem podstaw, żeby dodać odmianę 'lewu'.
To prawo (jako strona) - to lewo. W celowniku (komu czemu) - prawu/lewu. Jest poprawna odmiana. Powinna być w SJP
Tutaj w przykładach zdań (nr 2 i 3) powinno być „a więc" zamiast "a zatem".
Czy "indo" wkazuje na to ze ta niezaradność wywodzi się z Indii czyli hindusów? Jaka jest geneza tego słowa?
„Podmoduł” to utrwalony w polskiej informatyce odpowiednik angielskiego „submodule”. Jest zgodny z polskim słowotwórstwem, podobnie jak „podprogram” czy „podsystem”. Jego obecność w słowniku uzasadniają powszechne użycie i potrzeba precyzyjnej terminologii technicznej.
Podobnie jak dla słowa 'mikrofluidyka' - tu trzeba zmienić flagę 'm', na 'n'.
Podobnie jak dla słowa 'mikrofluidyka' - tu trzeba zmienić flagę 'm', na 'n'.
Podobnie jak dla słowa 'mikrofluidyka' - tu trzeba zmienić flagę 'm', na 'n'.
„źlić” (najczęściej w formie zwrotnej „źlić się”) nie jest standardowym, w pełni poprawnym czasownikiem niedokonanym we współczesnej polszczyźnie ogólnej.
Oba warianty (z dywizem lub bez dywizu) da się obronić. Jednak meritum problemu dotyczy odmiany wyrazu "generał-gubernator", bo wprowadza ona w błąd, sugerując, że ww. osoba jest zarazem generałem i gubernatorem, co jest nieprawdą. WSO idzie w zaparte i tego błędu broni.
(skoro bowiem – jak sam autor zauważył – „generał” jest tu odpowiednikiem przymiotnika „generalny”, to nie ma powodu, żeby w którymkolwiek z tych słów używać dywizu).
Kategoryczność tych werdyktów zdumiewałaby nawet gdyby chodziło o słowa tworzone obecnie, a nie istniejące w polszczyźnie od stuleci (w dodatku przejęte z innego języka).
To dictum jest zresztą sprzeczne także i z obecnymi zasadami języka polskiego
Błędna, bo generał-gubernator to nie jest osoba będąca jednocześnie generałem i gubernatorem, tylko gubernator generalny. Jest to osoba stojąca na czele generał-gubernatorstwa (notabene w języku polskim zapisywanego bez dywizu, czyli błędnie).
pić -> picie -> niepicie -> niepicia -> niepić
kpić -> kpienie -> niekpienie -> niekpienia -> niekpień
Bo – jak wynika chociażby z komentarzy pod „niepić” – mylisz rzeczowniki (np. „picie” i „kpienie”) z czasownikami.
W Rosji (i paru innych krajach byłego ZSRS) lekceważąco mówi się tak na biedną, zapuszczoną miejscowość na prowincji.
Taki tamtejszy odpowiednik Pcimia Dolnego. :}
Co miasto to obyczaj. W moich stronach Lubelak to nie tylko mieszkaniec Lublina, ale też i Lubartowa, Łęcznej, Kraśnika czy nawet tak odległej Włodawy!
Definicja (podobnie jak samo słowo) brzmi zapewne podobnie jak w językach źródłowych. Szkoda, że nie dowiedzieliśmy się, o jakież to kryteria chodzi.
Definicja nr 1. to błędne rozumienie terminu falsyfikacja, będące skutkiem włącznie niezrozumiałego (a brzmiącego podobnie do słowa "falsyfikat") słowa do języka potocznego.
Wyłącznie definicja nr 2. spełnia kryteria.
Spawnować, spanowanie, spanowani - Ciche materializowanie się botów/npcetów AI w grach multiplayer(w single też) za plecami gracza. W efekcie gracz jest zaskoczony taką sytuacją i nie może się obronić, jest szybko unicestwiany i spacyfikowany przez boty w danej grze.
"Podobnie do kalki odmienia się walka -> walk"
Dojście do takiego wniosku po „zajrzeniu” do słowników (z których co najmniej kilka podaje „kalk a. kalek”) faktycznie mówi sporo o tym i owym.
Do zajrzenia tutaj zainspirowało mnie użyte przez kogoś sformułowanie o istnieniu "kalek językowych z rosyjskiego". Kaleki językowe są wśród nas.
Kaleka -> kalek
Kalka -> kalk
Podobnie do kalki odmienia się walka -> walk
funkcjonuje jako tłumaczenie angielskiego terminu "callable", w kontekście języków programowania; jako obiekt, który można wywołać; DeepL tak tłumaczy na polski callable